近年來(lái)混跡中國(guó)，真的能增長(zhǎng)很多見(jiàn)識(shí)，學(xué)到不少知識(shí)。比如，“三聚氰胺”這種生僻的專(zhuān)業(yè)語(yǔ)詞，往前推幾年，可能只有化工方面的博士和研究人員才會(huì)浸淫此道，而現(xiàn)在你隨口問(wèn)一個(gè)六十歲老漢或者十六歲學(xué)生，他們雖然解釋不清它的具體成分，但可能都對(duì)這個(gè)詞耳熟能詳，因?yàn)檫@些年沒(méi)少跟這東西打交道。

　　同樣，最近爆紅的一個(gè)專(zhuān)有名詞叫——PM2.5。人們關(guān)注度已從化工領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到氣象范疇了。PM2.5，指的是空氣中直徑小于等于2.5微米的顆粒物，是空氣微粒監(jiān)測(cè)指標(biāo)之一。而這個(gè)關(guān)注背景，則是“霧鎖連城”的北方持續(xù)多日的霧霾天氣。

　　就像一篇相關(guān)報(bào)道的開(kāi)頭所說(shuō)：為了躲避地溝油，可以在家吃飯；為了喝口干凈水，可以購(gòu)買(mǎi)凈水器；為了不攝入三聚氰胺，可以不喝牛奶；但當(dāng)喝西北風(fēng)，也會(huì)中毒時(shí)，你已避無(wú)可避，無(wú)處可逃了。陽(yáng)光、空氣和水，是人最不能離開(kāi)的生存之本。當(dāng)空氣也被污染，誰(shuí)人還能幸免？

　　所以，最近微博上一個(gè)如礦工下班換下的染黑的口罩，以及一個(gè)“灰蒙蒙的不見(jiàn)任何內(nèi)容、配文為‘今日故宮’”的惡搞圖片，在網(wǎng)上熱傳。用惡搞來(lái)解構(gòu)現(xiàn)實(shí)的沉重，只能表明網(wǎng)友的樂(lè)觀與幽默，并不說(shuō)明污染不嚴(yán)重，也不表明民眾對(duì)治污沒(méi)有要求。

　　相反，此次霧霾污染之重，正如北京市環(huán)保局發(fā)言人杜少中所言，北京的空氣質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)入了第三次危機(jī)。第一次是1998年，全年只有100天空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)；第二次就是2008年奧運(yùn)前夕，北京空氣質(zhì)量備受?chē)?guó)際輿論詬病。這次，之前官方公布的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，則備受?chē)?guó)內(nèi)輿論質(zhì)疑。

　　人們顯然更愿意相信自己的日常觀感，而不是那些看似光鮮保守的數(shù)字政績(jī)。從淘寶上口罩的熱銷(xiāo)就能看出：據(jù)報(bào)道，淘寶商城各種功能口罩熱銷(xiāo)不斷，一天累計(jì)銷(xiāo)售超過(guò)3萬(wàn)件，其中三分之二都是被北京地區(qū)用戶(hù)買(mǎi)走的。

　　有攝影師用鏡頭記錄下北京某地區(qū)連續(xù)十幾天的空氣質(zhì)量，當(dāng)這些照片按照日期排列在一起時(shí)，照片透出的那起伏異常明顯的“可見(jiàn)度”——污染最嚴(yán)重時(shí)的能見(jiàn)度，甚至直逼上述那張惡搞的無(wú)任何內(nèi)容的純灰度照片——忠實(shí)記錄著民間對(duì)空氣質(zhì)量的最樸實(shí)的日常觀感。這組對(duì)比明顯的照片，確實(shí)看得人觸目驚心。

　　無(wú)怪有作者在一篇名為《誰(shuí)拂霧都?jí)m》的專(zhuān)欄文章里提到這么一個(gè)長(zhǎng)得頗像段子，卻可能是晦澀的現(xiàn)實(shí)的小故事：戴口罩當(dāng)然是最平民的做法……有一次我看到一個(gè)胸肺科的大夫在抽煙，就很不解地問(wèn)他。彼答曰，在北京抽不抽煙都沒(méi)區(qū)別。我不知道群眾有沒(méi)有欲望看看北京肺病的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，最近幾年的增長(zhǎng)趨勢(shì)到底如何———但愿這個(gè)不要成為國(guó)家機(jī)密。

　　鐘南山院士幾年前曾介紹過(guò)一個(gè)識(shí)人偏方，大意是看一個(gè)人是不是廣州人，只需要驗(yàn)肺——50歲以上廣州人的肺都是黑的，紅嫩的肯定不是廣州人?，F(xiàn)在你會(huì)悲哀地發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“開(kāi)胸驗(yàn)肺”理論的適用范圍是多么廣泛。

　　日前在央視采訪(fǎng)時(shí)，鐘南山直言PM2.5的危害，因?yàn)檫@種大小的顆?？梢灾苯舆M(jìn)入肺泡，對(duì)人體產(chǎn)生全方位危害。可惜，目前空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)仍未納入PM2.5。而環(huán)保部表示，從征求意見(jiàn)來(lái)看，絕大多數(shù)人是贊成納入PM2.5標(biāo)準(zhǔn)的。但是，普遍實(shí)施這一標(biāo)準(zhǔn)可能要到2016年。這真像是開(kāi)玩笑。（12月7日《新京報(bào)》）

　　別的不敢肯定，至少在關(guān)乎全民健康的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)上，民眾是絕對(duì)愿意嚴(yán)格監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，改善空氣質(zhì)量的，這基本不用去問(wèn)。而現(xiàn)在既然得到肯定答復(fù)，卻還要拖到N年后才實(shí)施這一標(biāo)準(zhǔn)，這就讓征求意見(jiàn)變得更像玩笑了。

　　民眾早已過(guò)河，決策者就別假裝摸石頭了。潔凈空氣，時(shí)不我待。何況，決策部門(mén)不也和民眾處于同一天空下，呼吸著一樣的空氣嗎？哪怕為了自己健康，是否也能考慮早點(diǎn)蕩清環(huán)境政策上的塵霾，讓全民早日自由呼吸到健康清新的空氣？