文/水博

    隨著全球?qū)厥覛怏w減排的關(guān)注，可再生能源的應(yīng)用被人們公認(rèn)為是未來替代化石能源的最主要選擇。然而，由于大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的水電資源已經(jīng)開發(fā)殆盡，因此，在全球范圍內(nèi)風(fēng)力發(fā)電正在成為最熱門的能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)。我國(guó)的三峽水電站裝機(jī)容量1820萬(wàn)千瓦（擴(kuò)機(jī)后達(dá)到2240萬(wàn)千瓦），是世界上最大的水電站，也是世界上最大的節(jié)能減排工程。因此，我們常常喜歡把我國(guó)建設(shè)和三峽一樣千萬(wàn)千瓦級(jí)規(guī)模的風(fēng)電場(chǎng)，形象地比喻為打造“風(fēng)電三峽”。

    然而，我們也不得不承認(rèn)這種“風(fēng)電三峽”的比喻非常容易讓人們?cè)斐梢恍┱`解。這種誤解如果不加以澄清，常常會(huì)混淆我們社會(huì)公眾對(duì)風(fēng)電和三峽的正確定位。一方面可能讓人們錯(cuò)誤地以為只要建設(shè)一個(gè)千萬(wàn)千瓦級(jí)的風(fēng)電場(chǎng)，就相當(dāng)于建設(shè)了一個(gè)三峽工程。另一方面也會(huì)使人們對(duì)我國(guó)的三峽在全世界獨(dú)一無二的重要作用大打折扣。為此，在我們整個(gè)社會(huì)都在追捧風(fēng)力發(fā)電的時(shí)候，我們非常有必要把目前世界風(fēng)力發(fā)電的真實(shí)狀況告訴公眾。

    最近幾年來，全球發(fā)展風(fēng)電的呼聲很高、速度很快，截至2007年底，全球風(fēng)電總裝機(jī)容量接近9400萬(wàn)千瓦，年發(fā)電量約占全球發(fā)電量的1.3％。但是，應(yīng)該說目前風(fēng)力發(fā)電還不具備商業(yè)化規(guī)模開發(fā)的實(shí)際水平。因?yàn)?，在全球范圍?nèi)如果沒有政府補(bǔ)貼，風(fēng)力發(fā)電還不具備與其他常規(guī)能源發(fā)電的競(jìng)爭(zhēng)力。另外，風(fēng)力發(fā)電還是一種間歇式的能源，目前，還不具備大規(guī)模入網(wǎng)的技術(shù)條件?，F(xiàn)在全世界比較公認(rèn)的看法是，間歇式能源在常規(guī)電網(wǎng)中的比重不能超過20%（除非電網(wǎng)中有大量的水電或者抽水蓄能電站），否則，就有可能造成電網(wǎng)的運(yùn)行困難甚至崩潰。

    此外，風(fēng)力發(fā)電屬于低密度能源，其所謂的裝機(jī)容量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和常規(guī)的火電、水電、核電相比較。例如，我國(guó)2008年底的風(fēng)電裝機(jī)容量已經(jīng)超過1200多萬(wàn)千瓦，但是年發(fā)電量只有一百四十多億千瓦時(shí)。平均利用小時(shí)才不過一千多，而常規(guī)水電、火電和核電的平均利用小時(shí)一般均在其三倍以上。因此，即使我們真正建造出某個(gè)與三峽的裝機(jī)規(guī)模完全相同的風(fēng)電場(chǎng)，其發(fā)實(shí)際電量最多只能達(dá)到水電三峽的三分之一。除此之外，水力發(fā)電通常是可以人為控制的，在電網(wǎng)中是具有調(diào)節(jié)能力的優(yōu)質(zhì)電源。而風(fēng)力發(fā)電是不可控的間歇式能源，在電網(wǎng)中至少必須要有同樣規(guī)模的調(diào)節(jié)發(fā)電設(shè)備為其作保障。

    另外，從經(jīng)濟(jì)上看，風(fēng)電三峽和水電三峽就更沒辦法相比較了。目前我國(guó)三峽的水電上網(wǎng)電價(jià)要比常規(guī)的火電低很多，但是，三峽水電照樣大幅度的盈利。而目前我們國(guó)家的風(fēng)力發(fā)電，即使每度電在火力發(fā)電的基礎(chǔ)上補(bǔ)貼0.25元，也常常難以保證風(fēng)電投資的正常盈利。在這種情況下，即便按照現(xiàn)有的上網(wǎng)電價(jià)計(jì)算，一旦我國(guó)建造出一個(gè)“風(fēng)電三峽”，那么我們的全國(guó)民眾就要比一個(gè)水電三峽多支付400多億的電費(fèi)。如果加上電網(wǎng)為了調(diào)解一個(gè)“風(fēng)電三峽”所支付的實(shí)際成本，一個(gè)風(fēng)電三峽可能就要比一個(gè)水電三峽，增加公眾500億左右的電價(jià)負(fù)擔(dān)。

    由于以上這些綜合的原因，我們?nèi)祟惿鐣?huì)發(fā)展到了今天，目前還沒有一個(gè)國(guó)家能夠建造出相當(dāng)于三峽作用的風(fēng)電場(chǎng)。也就是說所謂的“風(fēng)電三峽”在全世界的范圍內(nèi)，還是一個(gè)沒能實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。盡管，目前美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的風(fēng)電裝機(jī)容量在數(shù)值上已經(jīng)超過我們的三峽，但是，其發(fā)電總量還都不到三峽的一半，其實(shí)際作用和所提供電能的質(zhì)量更是比三峽差上百倍。因?yàn)?，三峽發(fā)出來的水電，在電網(wǎng)中是多多益善，而電網(wǎng)中的風(fēng)力發(fā)電如果過多，則可能會(huì)造成電網(wǎng)的災(zāi)難?？傊?，到目前為止，我們還不知道世界上有沒有哪一個(gè)國(guó)家的電網(wǎng)和百姓能夠承受得了一個(gè)真正的“風(fēng)電三峽”？

    盡管積極發(fā)展風(fēng)力發(fā)電是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，我們應(yīng)該大力提倡、支持。但是，我們也不能忘乎所以的盲目追捧，過分夸大其作用。我們必須客觀的承認(rèn)，在今天的技術(shù)水平下，“風(fēng)電三峽”還只能是一個(gè)美麗的夢(mèng)想。根據(jù)我們中國(guó)的國(guó)情，我們要想真正實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排和可持續(xù)發(fā)展，還只能腳踏實(shí)地想辦法的建造出更多的水電三峽。我們切不可因?yàn)檎J(rèn)識(shí)上的錯(cuò)位，在宣傳打造夢(mèng)中的“風(fēng)電三峽”的迷霧中，壓制切實(shí)可行的水電建設(shè)，貽誤中國(guó)的發(fā)展。