更何況,在污染最嚴(yán)重的冬天,北方大多數(shù)樹(shù)木只剩下光禿禿的枝干,對(duì)于吸收污染物,幾乎“一點(diǎn)作用都沒(méi)有”。“指望種樹(shù)來(lái)治理PM2.5,根本沒(méi)有可能。”王躍思說(shuō)。
無(wú)論方法如何,北京市已經(jīng)公布了治理PM2.5的時(shí)間表:到2015年,空氣中PM10和PM2.5濃度比2010年下降15%,PM2.5濃度降至每立方米60微克;到2030年,PM2.5濃度下降到每平方米35微克。這一進(jìn)度在網(wǎng)絡(luò)討論中被批“太慢”,但在王躍思看來(lái)卻是合理的。
“著急是沒(méi)用的。”王躍思說(shuō),“東京、倫敦都治理好了自己的污染,我們也可以,但需要時(shí)間、技術(shù),需要公民素質(zhì)的整體提高,需要從根源上采取措施。這不是光種點(diǎn)樹(shù)就能解決的。”
要從根源治理,哪怕是牽扯到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、很痛的根源
事實(shí)上,在治理污染的歷史上,東京也曾經(jīng)大力提倡植樹(shù)種草,甚至規(guī)定“每買(mǎi)一輛車(chē)就要種一棵樹(shù)”。不過(guò),在所有的治理方案中,這只是一條“比較次要”的規(guī)定。
日本政府的主要治理方法,是發(fā)展公共交通和地鐵。王躍思注意到,在日本,人們上下班大多堅(jiān)持地鐵出行,只有在周末休閑的時(shí)候才會(huì)開(kāi)車(chē),這就大大減少了汽車(chē)尾氣的排放量。
而在中國(guó),汽車(chē)不僅使用率很高,尾氣污染也比其他國(guó)家更加嚴(yán)重。其中有燃油品質(zhì)、發(fā)動(dòng)機(jī)和尾氣處理技術(shù)問(wèn)題,也有加油站、汽車(chē)檢測(cè)場(chǎng)和維修裝飾等與機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的管理問(wèn)題。目前,中國(guó)市場(chǎng)上出售的燃油含硫量標(biāo)準(zhǔn)是歐美和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的幾十倍,不飽和烴的含量也比其他國(guó)家高,這樣的燃油在燃燒過(guò)程中容易產(chǎn)生更多的超細(xì)粒子(納米級(jí)粒子),粒徑小于400納米的超細(xì)粒子人的肉眼看不見(jiàn),但當(dāng)這些超細(xì)粒子遇到空氣中的水蒸氣后,顆粒物中的硫酸鹽和硝酸鹽等就會(huì)吸收水分、膨脹開(kāi)來(lái),形成散射陽(yáng)光、危害人們健康的大氣灰霾,其本質(zhì)就是懸浮在大氣中的PM2.5細(xì)粒子。
在王躍思看來(lái),這才是中國(guó)城市中PM2.5問(wèn)題的“最根本的問(wèn)題”。而在現(xiàn)有的控制策略中,雄心勃勃的地方政府并沒(méi)有將此列為治理方案的重點(diǎn)。
“我們的政府部門(mén)不要總是頭痛醫(yī)頭、腳痛治腳,要考慮從根源上進(jìn)行治理。”王躍思說(shuō),“也許這樣的根源會(huì)讓你很痛,會(huì)牽扯到經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但也要堅(jiān)持去做。”
中國(guó)并不是第一個(gè)遭遇污染問(wèn)題的國(guó)家,歷史上,英國(guó)、日本等很多發(fā)達(dá)國(guó)家,都曾經(jīng)遭遇過(guò)嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題。不過(guò),王躍思認(rèn)為,與這些國(guó)家相比,中國(guó)面臨的局面要更加復(fù)雜。
當(dāng)今中國(guó)的主要燃料包括煤、石油、天然氣甚至木柴和秸稈,這些復(fù)雜的原料帶來(lái)了更為復(fù)雜的污染物,給治理提出了很大的挑戰(zhàn)。同時(shí),中國(guó)龐大的人口和快速城市化的進(jìn)程也給污染治理帶來(lái)了更多困難。“中國(guó)和其他國(guó)家治理PM2.5最大的差距,其實(shí)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的差距。”王躍思說(shuō)。
更重要的是,王躍思覺(jué)得,在治理污染的過(guò)程中,面對(duì)“民眾質(zhì)疑”,政府部門(mén)應(yīng)該要采取一種“科學(xué)的實(shí)事求是的態(tài)度”,讓本就不簡(jiǎn)單的環(huán)境治理工作變得可持續(xù)。
當(dāng)然,也有越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到,PM2.5的治理無(wú)法單憑一個(gè)地方政府的努力來(lái)完成,每個(gè)公民也都要出力。“區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控不能僅是一句口號(hào),政府部門(mén)也要為公眾的積極行動(dòng)提供良好的平臺(tái)。”王躍思說(shuō),“不能把經(jīng)濟(jì)發(fā)展看得太重,也不能把公眾水平估計(jì)得太低。” 地方政府間聯(lián)防聯(lián)控要有具體的實(shí)施方案,比如,公眾盡量減少開(kāi)車(chē)出行,并要按時(shí)檢驗(yàn),當(dāng)車(chē)輛尾氣排放不合格時(shí)要主動(dòng)維修,直到通過(guò)國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),等等。
王秋霞的經(jīng)歷也驗(yàn)證了這一判斷。在最近的幾次PM2.5監(jiān)測(cè)之后,一位網(wǎng)友在完成自己的報(bào)告中留下了這樣一段話(huà):“我要少開(kāi)幾次車(chē),多坐幾次地鐵……這是一個(gè)普通人為了整個(gè)城市的環(huán)境應(yīng)當(dāng)做的事情。”(記者 付雁南)
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。