到底還有多少種珍稀魚類？ 
  
    據(jù)悉，某有關(guān)單位通過(guò)小南海電站生態(tài)保護(hù)研究項(xiàng)目對(duì)目前該河段長(zhǎng)期現(xiàn)場(chǎng)勘查的結(jié)果顯示，在該地區(qū)目前僅僅發(fā)現(xiàn)有18種魚類現(xiàn)存。該地區(qū)實(shí)際的魚類的種數(shù)，也許會(huì)比這多一些，但是，要說(shuō)還有40種珍稀魚類肯定是夸大其詞的。起碼白鱘、達(dá)氏鱘、胭脂魚這三種當(dāng)初建立保護(hù)區(qū)時(shí)名義上要保護(hù)的魚類，基本上可以說(shuō)都已經(jīng)不存在了。 
  
    當(dāng)然，即使這三種魚已經(jīng)不存在了，也還是有必要建立魚類保護(hù)區(qū)。一方面，因?yàn)槲覀兇_實(shí)還有其它種類的魚類資源需要保護(hù)。另一方面，由于沒有建設(shè)水電站之前，三種魚就已經(jīng)消失，也說(shuō)明保護(hù)區(qū)的保護(hù)必須是多方面的、全方位的，僅僅限制水電站的建設(shè)仍然是不能起到保護(hù)作用的。不過(guò)，我們?cè)谶€沒有建設(shè)水電站之前，不要說(shuō)珍稀瀕危的魚類，就是包括普通的常見的魚類，到底還有多少種存在的問題一定要先搞清楚。不要魚目混珠的故弄玄虛。那些似是而非的說(shuō)法只能用來(lái)煽動(dòng)反對(duì)水壩建設(shè)的情緒，并不能真正保護(hù)好我們的魚類資源。全世界很多國(guó)家的發(fā)展已經(jīng)證明，對(duì)魚類資源傷害最大的是水污染和過(guò)度捕撈。而水壩建設(shè)對(duì)魚類的影響，不僅是有限的、可以控制的，而且還可以成為保護(hù)珍稀魚類資源的手段和契機(jī)。 
  
　　為何記者與專家們的看法不一？ 
  
    由于一些專門反水壩的組織堅(jiān)持認(rèn)為，保護(hù)區(qū)的建立就是要限制水電站的建設(shè)。因此，趙文對(duì)“農(nóng)業(yè)部于2009年2月中旬組織專家對(duì)重慶市政府提交的《長(zhǎng)江小南海水電站建設(shè)項(xiàng)目對(duì)長(zhǎng)江上游珍稀、特有魚類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)影響及其減免對(duì)策專題研究報(bào)告》進(jìn)行了論證。”所得出來(lái)的結(jié)論很不滿意。趙記者說(shuō)“盡管如此，專家組對(duì)于“國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)建壩”這一核心問題，仍做出了令人費(fèi)解的結(jié)論：建議根據(jù)《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》等有關(guān)法規(guī)，提出相關(guān)解決方案。” 
  
    趙記者之所以費(fèi)解專家組的結(jié)論，是因?yàn)橼w記者與魚類專家們對(duì)水壩的理解存在著重大的分歧。趙記者和一些反水壩組織堅(jiān)持認(rèn)為水壩建設(shè)將會(huì)截?cái)嗪恿?，而專家們則認(rèn)為水壩的建設(shè)只會(huì)影響河流的單向連同性，而不可能截?cái)嗪恿鳌Ｒ虼?，水壩?duì)魚類的影響主要是洄游性魚類。而且，水壩對(duì)河流的的這種影響，在自然界中也是司空見慣的。例如，我國(guó)著名的世界自然遺產(chǎn)“九寨溝”就是由于地震造成的一些天然水壩（堰塞壩），阻擋了河流原來(lái)的流動(dòng)方式，形成了一系列的堰塞湖。這些堰塞壩和人造水壩的作用完全一樣，然而，多年以后河流中的魚類種群非但沒有減少，反而有所增加。形成了今天的“九寨溝”。說(shuō)到水壩對(duì)河流單向連通性的影響，北美著名的尼加拉瓜大瀑布倒是一個(gè)很好的例子。幾千年來(lái)尼加拉瓜大瀑布的存在，從來(lái)并沒有發(fā)生過(guò)“腰斬所有種珍稀魚類生路”的現(xiàn)象。不僅如此，我們的魚類專家們也都知道人類建造的水壩，對(duì)河流的實(shí)際影響要比天然“水壩”小得多。因?yàn)槲覀儠?huì)采取建造魚梯、魚道以及各種輔助的魚類過(guò)壩措施，減少甚至克服水壩對(duì)河流單向連通性的影響。 
  
    事實(shí)上科學(xué)的水壩建設(shè)，往往非但不是截?cái)嗪恿?，而且還打通黃金水道的良策。即使對(duì)于洄游性魚類的影響，也不一定就是負(fù)面的。例如，我國(guó)長(zhǎng)江上的瀕危物種中華鱘的數(shù)量，非但沒有由于三峽和葛洲壩的建設(shè)而減少，反而比當(dāng)年大幅度的增加了。除了我們采取一系列科學(xué)的補(bǔ)救增值放流措施之外，中華鱘種群自己也在長(zhǎng)江的下游，建立了新的繁殖場(chǎng)。 
  
　　水電站的作用絕不僅僅是發(fā)電 
  
    趙文中還引用了一些反水壩專家其它的說(shuō)法。例如，有人說(shuō)“它的下面已經(jīng)有三峽水電站，上游在建的有兩座：溪洛渡、向家壩電站，裝機(jī)容量分別為１386萬(wàn)千瓦和640萬(wàn)千瓦；擬建的有兩座：白鶴灘和烏東德。‘這些世界級(jí)的水電站都離重慶市很近，而且都是三峽公司的，重慶市的用電問題，完全可以通過(guò)與三峽公司協(xié)商解決。’”。