“大規(guī)模儲能技術的發(fā)展和應用將對新能源乃至整個電力系統(tǒng)帶來革命性的影響。”中國上市公司協(xié)會副秘書長張永偉強調(diào)。

目前，美國、日本和歐洲都非常重視儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并已在這一領域展開全球性競爭。如美國能源部在2011年發(fā)布的“戰(zhàn)略計劃”中，已明確將儲能上升到戰(zhàn)略層面，并通過政府直接投資、調(diào)整稅收、支持技術創(chuàng)新等手段促進儲能研發(fā)和應用。

“整體來看，我國的儲能行業(yè)剛剛起步，技術還比較缺失，一方面注重對儲能電池本身的研究，對其他載體研究不夠，另一方面僅對材料和單一裝置進行研究，缺乏對系統(tǒng)應用的研究，甚至沒有或者少有對整個產(chǎn)業(yè)的一攬子解決方案，技術路線尚不明晰?！睆堄纻シ治?。

張永偉進一步指出，中國要形成儲能應用的商業(yè)模式，必須創(chuàng)造有利于儲能價值實現(xiàn)的商業(yè)模式，這就要求繼續(xù)推進電力體制改革，健全我國電價形成機制，尤其是推行和實施峰谷電價，并制定專門的儲能電價。

儲能技術路線尚不明晰

關鍵因素還是儲能技術經(jīng)濟性問題。

問：您如何看待我國儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀？

張永偉：針對電的儲能技術主要分為三種：物理儲能（抽水蓄能、壓縮空氣儲能和飛輪儲能）、電化學儲能（液流電池、鉛酸電池、鋰離子電池、鈉硫電池、鎳鎘電池、鎳氫電池和超級電容器等）和電磁儲能（如超導電磁儲能等）。

目前我國儲能行業(yè)剛剛起步，比較成熟的儲能技術是抽水蓄能和鉛酸電池，技術進步最快的是電化學儲能，其中以液流電池、鋰離子電池和鈉硫電池最為顯著。在實際生產(chǎn)和應用方面，我國已經(jīng)在實驗以及試用不少電化學儲能技術，但從整體來看，在實際生產(chǎn)中主要以中低端的鎳氫動力電池和鉛酸電池為主，更大容量的液流電池、鋰離子電池、超級電容器等領域的關鍵技術雖有突破，但由于缺乏政策支持，未發(fā)展到商業(yè)化運作和大規(guī)模運用的階段，部分儲能技術如磷酸鐵力、液流電池等真正的大規(guī)模工業(yè)化適用剛剛開始，產(chǎn)業(yè)化水平很低。

根據(jù)全國工商聯(lián)能源商會儲能專業(yè)委員會統(tǒng)計，截至2010年底，我國電力儲能（90%以上為抽水蓄能）總裝機約為16345MW，約占我國電力總裝機容量的1.7%，約占全球電力儲能總裝機的13%。根據(jù)國家電網(wǎng)的規(guī)劃，到2020年我國電力儲能裝機容量需要達到60GW以上，占全國電力總裝機容量4%-5%。

問：制約我國儲能行業(yè)的關鍵因素是什么？

張永偉：最關鍵的因素還是儲能的技術經(jīng)濟性問題。根據(jù)中國電科院關于張北風光儲輸示范項目的測算，20MW的儲能電池的設計投入額就達到4億元，如果我國現(xiàn)有風電裝機全部配備儲能設備則需要一次性投入2000億元，這遠遠超過我國每年因棄風造成的近百億元經(jīng)濟損失。

隨著儲能技術的發(fā)展，一旦電力能夠像普通商品一樣被大規(guī)模倉儲，那么儲能技術可能存在電力供給側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)和第三方運營商等多種商業(yè)模式。但各種模式能否發(fā)展起來的關鍵，除了技術本身的研發(fā)成本高和投入大這一因素之外，最關鍵的是，是否存在一個有利于實現(xiàn)儲能價值的電力市場環(huán)境。

建議制定儲能電價

儲能建設和運行成本沒有疏導渠道。

問：為什么說電力市場環(huán)境對儲能行業(yè)的發(fā)展至關重要？

張永偉：從美國實現(xiàn)儲能技術在電力系統(tǒng)的應用來看，一個主要原因就在于美國自上個世紀70年代末開始，通過立法打破了電力市場的壟斷局面，逐漸形成或者正在發(fā)展成為有組織的區(qū)域性電力市場，并形成了基本結(jié)構類似由能量市場（日前及實時現(xiàn)貨市場）、輔助服務市場、容量市場和金融套利市場等組成的電力批發(fā)市場。而我國的電力體制改革還沒有完成，市場化的電力市場環(huán)境還沒有建立起來。

問：應當如何完善電力市場機制，以促進儲能行業(yè)的發(fā)展？

張永偉：企業(yè)在發(fā)電、輸電、配電和用電等各個環(huán)節(jié)是否使用儲能，除了考慮技術是否成熟和自身成本之外，最重要的考慮因素是我國的電價機制及電價政策，因為這將直接決定儲能的應用是否具有經(jīng)濟性。因此，我提出三項改革建議。

第一，建立體現(xiàn)資源和環(huán)境成本的電價核準機制。目前我國現(xiàn)行的可再生能源補償機制和區(qū)域風電標桿上網(wǎng)電價政策只是權宜之計。我國需要建立一套包括資源成本、環(huán)境成本、土地成本、環(huán)境治理及恢復成本等在內(nèi)的科學電價機制，通過電價機制引導電力工業(yè)發(fā)展，建設一個儲能應用的市場環(huán)境。

再者，完善和推行峰谷電價制度。我國除少數(shù)地區(qū)有零星的分時電價外，基本沒有實施峰谷電價。至今我國僅有10多個省對躉售用戶、大工業(yè)用電、非普工業(yè)用戶在電網(wǎng)銷售電價中施行峰谷分時電價，且只有上海、浙江、安徽和甘肅四個省市對居民生活用電執(zhí)行了峰谷分時電價。沒有峰谷點價差，就沒有投資者愿意投資儲能技術和產(chǎn)品，也就會抑制儲能行業(yè)的發(fā)展。

第三，要承認儲能價值，制定儲能電價。我國還沒有專門的儲能電價，現(xiàn)有電價體系中，儲能的建設和運行成本也沒有相應的疏導渠道，這也制約了我國投資應用儲能技術。因此，在電價改革時，有必要對儲能電量制定單獨的銷售電價。

儲能規(guī)?；瘧们熬翱春?/p>

三大領域應用將達12.365億千瓦。

問：我國儲能規(guī)模化應用的前景您有何預期？

張永偉：儲能技術具有應用前景主要是，電力系統(tǒng)的能量管理和電能質(zhì)量改善方面，以及電動汽車和備用電源領域。

在新能源發(fā)電質(zhì)量領域具有應用前景的技術，主要以鋰電子、液流和鈉硫電池為主，鉛酸電池次之，超級電容、飛輪和超導一旦具有技術和成本條件，也有一定的空間。在國外已有的示范項目中，配套的儲能設施約為新能源發(fā)電裝機的10%-30%，一般認為配套15%基本滿足需求。預計到2020年，我國風電裝機達到1.5億千瓦，太陽能發(fā)電達到2000萬千瓦，這意味著需要2550萬千瓦的儲能設備。

在電力系統(tǒng)能源管理領域，儲能首選技術為抽水蓄能，化學電池中液流可能最先具有商業(yè)化條件，其次是鋰離子電池，鉛酸電池還需在技術上進一步提高性能，而鈉硫電池長期被日本壟斷，在我國的商業(yè)化應用前景存在較大不確定性。從國外示范研究來看，為穩(wěn)定電力供給提供均勻的功率輸出，需要配套大約新能源發(fā)電容量的20%，并有6-8小時存儲時間的電池儲能系統(tǒng)。預計到2020年，發(fā)電側(cè)和用電側(cè)合計需要7.58億千瓦的儲能設備。

在電動車領域，具有應用前景的儲能技術，以鋰離子電池為主，鉛酸電池也有一定市場。電動車領域需要4.53億千瓦的儲能設備。

因此，總體估算，到2020年我國儲能規(guī)?；瘧玫那熬按蠹s為12.365億千瓦。

問：您提到儲能在新能源發(fā)電領域具有廣闊的應用前景，但目前我國棄風損失嚴重。根據(jù)國家能源局的統(tǒng)計，2012年我國棄風限電總量超過200億千瓦時。儲能技術應用在風電場，還需要哪些基礎條件？

張永偉：第一，要完善我國風電入網(wǎng)標準及管理監(jiān)督機制，對不符合國家風電接入電網(wǎng)標準的風電企業(yè)可以不予接入電網(wǎng)。目前，國家電網(wǎng)公司已經(jīng)有《風電場接入電網(wǎng)技術規(guī)定》，但該標準對電網(wǎng)企業(yè)來說，門檻過高。我國政府主管部門亟需調(diào)整和完善相關標準，盡快形成國家標準，以便從制度上約束發(fā)電廠，提高電能質(zhì)量，為儲能應用創(chuàng)造市場環(huán)境。

再者，建立風電預測預報系統(tǒng)和科學的風電運行調(diào)度管理體系，對風電應像火電一樣嚴格按照計劃調(diào)度，違規(guī)責罰，特殊調(diào)度則獎勵。

第三，普遍實行峰谷差電價或建立全面完善的電力競價交易市場。歐美國國家自上個世紀80年代開始實行峰谷電價，到90年代后期許多發(fā)達國家的峰谷差價在4倍以上，移峰填谷效果明顯。我國也應借鑒這一經(jīng)驗，為發(fā)電商創(chuàng)造商業(yè)利潤空間，促成發(fā)電商對儲能使用的主動需求。