近年來(lái)，河北省武安市一中央企業(yè)下屬的兩家國(guó)有鐵礦非法排放尾礦漿，造成下游一民營(yíng)礦山企業(yè)透水關(guān)停；其中一家將尾礦排入附近的河道，河灘農(nóng)田被占，環(huán)境嚴(yán)重污染，附近村民上訪不斷。武安市有關(guān)部門(mén)坦言，對(duì)于此事，當(dāng)?shù)卣块T(mén)不是不知道，但卻管不了。(經(jīng)濟(jì)參考報(bào)10月15日?qǐng)?bào)道)

　　面對(duì)非法排尾，當(dāng)?shù)卣Q(chēng)對(duì)方是央企“管不了”，而受污染之害的老百姓又“告不倒”，從表象上看，其中并沒(méi)有多少秘不可宣的貓膩，而是當(dāng)?shù)氐拇骞?ldquo;中了招”，吃人的嘴軟，拿人的手軟，村官與群眾各執(zhí)一詞，這官司還怎么打？

　　違規(guī)鐵礦的非法排污和事先“下套”，在高村副書(shū)記陳其林眼里卻是一種“支持”——“第一、按照協(xié)議約定，尾礦排在高村村北的河灘上，每立方米向村里支付1.6元的排放費(fèi)；第二、村里辦起一個(gè)選硫廠，可以從尾礦里選出硫礦，這也是一筆不小的收入；第三、尾礦渣排在河灘上，蓋住了裸露的鵝卵石，可以植樹(shù)造林，綠化環(huán)境。”很顯然，這第三條不靠譜，只是湊個(gè)“支持”的點(diǎn)數(shù)，而前兩條卻是看得見(jiàn)、摸得著的真金白銀。

　　對(duì)此有兩點(diǎn)質(zhì)疑，一是既然有了不菲的“排放費(fèi)”和廢物綜合利用的硫礦收入，那么全體村民都應(yīng)是受益者，那么，他們?yōu)楹芜€要不斷上訪？是老百姓并沒(méi)有得到分文補(bǔ)償，村官私分了這兩筆收入，還是另作他用？二是這家鐵礦在尾礦庫(kù)未通過(guò)驗(yàn)收、未取得安全生產(chǎn)許可證的前提下，膽敢直接向河道排尾，當(dāng)?shù)卣南嚓P(guān)職能部門(mén)是否也中了“招”，于是以對(duì)方尾大不掉為由作無(wú)可奈何狀？

　　向河道非法排尾，危害是顯而易見(jiàn)的，隱藏其中的利益鏈尚待揭開(kāi)，不過(guò)，有一點(diǎn)是肯定的，排污鐵礦擺平的遠(yuǎn)不止高村村官，除了擺平了作為央企的社會(huì)責(zé)任外，還擺平了監(jiān)管者的職責(zé)，法律的威嚴(yán)以及社會(huì)的公平，這確實(shí)值得反思。