專利侵權(quán)訴訟，破產(chǎn)拍賣不歡迎中國企業(yè)，籌劃申請“雙反”調(diào)查……面對疲軟的市場需求和接連發(fā)生的破產(chǎn)案，美國光伏企業(yè)最近屢屢“埋怨”中國企業(yè)。而這在中國業(yè)內(nèi)人士看來純屬“小題大做”。他們認(rèn)為，基于對國際競爭力的擔(dān)憂，美國一些光伏企業(yè)蓄意向中國揮舞“貿(mào)易保護(hù)大棒”。

　　中國光伏企業(yè)屢遭“埋怨”

　　“(訴訟)仍在進(jìn)行中。”10月18日，蘇州阿特斯陽光電力相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者說。

　　幾天前，阿特斯陽光電力陷入一場專利糾紛。美國西屋太陽能向該國國際貿(mào)易委員會提出，希望調(diào)查阿特斯陽光電力及美國光伏組件安裝公司Zep Solar的專利侵權(quán)。

　　阿特斯陽光電力對此回應(yīng)稱，西屋太陽能對該公司的訴訟沒有任何法律依據(jù)。

　　據(jù)介紹，卷入糾紛的產(chǎn)品并非主流產(chǎn)品。被訴的兩個(gè)專利只是太陽能設(shè)備配件中的安裝零部件。阿特斯陽光電力只是把常規(guī)組件的邊框略作改變以適用這種安裝部件，這對組件的轉(zhuǎn)換效率等并沒有影響。

　　“這次被訴訟的產(chǎn)品在我們銷售中的份額還不到千分之一。即使在最糟糕的情況下，它對我們的發(fā)展和銷售也不會產(chǎn)生大的影響。”阿特斯陽光電力稱。

　　工業(yè)和信息化部賽迪智庫光伏產(chǎn)業(yè)研究所王世江博士10月18日向記者介紹，經(jīng)過多年的發(fā)展，普通的太陽能電池技術(shù)已經(jīng)很成熟。近些年來，光伏產(chǎn)業(yè)的類似知識產(chǎn)權(quán)糾紛并不多見。

　　西屋太陽能的規(guī)模并不大，而阿特斯陽光電力是全球太陽能第五大企業(yè)。兩者專利糾紛的背后還有哪些原因？

　　在王世江看來，這跟美國的大環(huán)境有關(guān)。“目前，美國市場需求萎縮。由于太陽能電池成本無法和中國企業(yè)競爭，美國企業(yè)便想通過知識產(chǎn)權(quán)等方式來‘搗亂’。”

　　今年夏天以來，美國3家太陽能電池板企業(yè)接連宣布破產(chǎn)，這其中便包括被稱為美國政府打造綠色制造業(yè)樣板工程之一的加州太陽能電力公司。

　　由于中國的太陽能電池板產(chǎn)品當(dāng)前主要出口到歐美地區(qū)，中國企業(yè)被指影響美國可再生能源市場。有媒體稱，美國部分太陽能企業(yè)有意籌劃申請“雙反”調(diào)查。美國能源部最近也向法院提交文件，試圖阻止中國光伏企業(yè)競拍美國破產(chǎn)太陽能企業(yè)。

　　產(chǎn)業(yè)不景氣或是元兇

　　“近期光伏產(chǎn)業(yè)頻發(fā)的專利戰(zhàn)以及‘雙反’調(diào)查并不意外。這種現(xiàn)象在其他產(chǎn)業(yè)中同樣出現(xiàn)過，它只是美國光伏產(chǎn)業(yè)用以自保和遏制中國光伏企業(yè)的常用手段而已。”中投顧問新能源行業(yè)研究員蕭函10月18日對記者說。

　　在蕭函看來，專利訴訟是在產(chǎn)業(yè)不景氣的大背景下企業(yè)常用的競爭手段。就當(dāng)前的光伏產(chǎn)業(yè)環(huán)境來看，受經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及需求放緩的影響，全球光伏企業(yè)均遭受重創(chuàng)。由于生產(chǎn)成本高于中國企業(yè)，美國光伏企業(yè)受到的沖擊更加嚴(yán)重。為了自保，美國一些光伏企業(yè)企圖利用專利遏制中國光伏企業(yè)的發(fā)展。

　　據(jù)了解，金融危機(jī)發(fā)生以后，美國政府一直將清潔能源技術(shù)作為重振美國經(jīng)濟(jì)競爭力的關(guān)鍵，光伏產(chǎn)業(yè)便是其新能源戰(zhàn)略中的重要一環(huán)。

　　蕭函認(rèn)為，為了保護(hù)本國的民族產(chǎn)業(yè)，遏制中國光伏企業(yè)對美國市場的沖擊，不僅美國企業(yè)，美國政府也更加傾向于采取貿(mào)易保護(hù)措施。

　　在“走出去”的過程中，中國太陽能企業(yè)的國際化程度最高。面對越來越多的貿(mào)易保護(hù)現(xiàn)象，光伏企業(yè)面臨的壓力也最大。光伏企業(yè)未來如何應(yīng)對一系列挑戰(zhàn)？

　　阿特斯陽光電力稱，如果美國國際貿(mào)易委員會啟動調(diào)查程序，該公司將采取有力措施維護(hù)其權(quán)益。另一家中國光伏巨頭英利集團(tuán)公開表示，一方面會依法積極應(yīng)對美國太陽能企業(yè)籌劃申請“雙反”調(diào)查，另一方面呼吁公平競爭，減少貿(mào)易壁壘。

　　王世江認(rèn)為，光伏企業(yè)應(yīng)該大力提升自身的競爭力與抗風(fēng)險(xiǎn)能力，利用法務(wù)團(tuán)隊(duì)等解決國際市場開拓中的專利、法律等問題。與此同時(shí)，在蕭函看來，中國光伏企業(yè)應(yīng)該積極提高自主創(chuàng)新能力，加大國外市場的專利布局，利用自身專利進(jìn)行防御或反擊，并與競爭對手進(jìn)行專利的交叉許可。