衛(wèi)生部有關負責人日前透露，目前征集到的5種地溝油檢測方法均不理想，有關部門將再向社會公開征集方法。征集到的方法，尚不能作為地溝油的有效判斷手段。

　　對此，很多網(wǎng)民表達了不理解的觀點，有網(wǎng)民質疑說，難不成地溝油檢測成了頂尖科技難題？也有網(wǎng)民認為，根治地溝油不能舍本逐末，需要從源頭上入手，應在加強食品安全的過程監(jiān)管方面多下功夫。

　　質疑聲陣陣

　　衛(wèi)生部的表態(tài)引發(fā)了網(wǎng)民的廣泛熱議，有網(wǎng)民表達了質疑的聲音。署名“距岳西60公里”的微博說，“遏制地溝油不在于發(fā)明先進的檢測手段，即使有了先進的檢測手段，一樣會產生地溝油危害飲食安全的問題。衛(wèi)生部的工作思路好像有問題哦！”

　　對于地溝油檢測難以確定標準，少數(shù)網(wǎng)民表達了贊同的意見。署名“w usuxi40126”的網(wǎng)民認為，地溝油只要是經(jīng)過完全精煉的，那么其化學成分本身就是甘油三酸酯，這與其它任何動植物油脂的化學成分完全一致，因此，永遠找不到檢測地溝油的差異化檢測方法。

　　不過，盡管地溝油檢測是世界性難題，但大多數(shù)網(wǎng)民還是表達了難以理解的觀點。署名“胡俊平”的博客質疑說“地溝油檢測難道成了頂尖科技難題嗎？我們的航天飛機可以登月，把神話故事變成現(xiàn)實。如此一個實際問題，卻‘難于上青天’？我們期待‘孫悟空火眼金睛’的出現(xiàn)。”

　　不能舍本逐末

　　據(jù)悉，此次地溝油檢驗方法論證方案，由衛(wèi)生部組織科技部、工商總局、質檢總局、食品藥品監(jiān)管局、糧食局，及中國疾控中心等共同制定。對此，有網(wǎng)民認為，與其為了檢測“勞師動眾”，不如把力氣花在懲治上。要根治該問題，需要從源頭上入手，不能舍本逐末，“好鋼要用在刀刃上”。

　　而署名“T okidoki”的微博分析說“依靠檢測來杜絕地溝油即使技術層面過的了關，實行起來仍然是困難重重。與其要在地溝油檢測技術這種國際難題上放衛(wèi)星，不如想想辦法看如何提高地溝油重回餐桌的成本和地溝油其他流向的利潤。”

　　署名“zuf65yu”的網(wǎng)民表示，地溝油的根治在于抓源頭，并不能抓檢測。如果一旦檢測，勢必對正常的食用油也得檢測，那就會增加食用油企的生產成本，還有可能為某些不法官員提供權力尋租空間，撈個人油水，甚至讓地溝油得以從“地下”直接轉至“地面”，危害百姓身體健康。

　　既要嚴懲更要嚴防

　　有專家認為，就算檢驗機構確定了地溝油的檢驗指標，造假者和違法分子也會想盡辦法來掩蓋要檢測的這項標準。

　　網(wǎng)民表示，解決地溝油問題，應在加強食品安全的過程監(jiān)管方面多下功夫。一方面，網(wǎng)民對食品安全監(jiān)管漏洞提出了疑問。對于衛(wèi)生部的表態(tài)，署名“大蘿卜”的網(wǎng)民說，之前的幾種方法特異性不強，不容易分辨食用油和地溝油的差別，這是不是為相關部門“卡油”不力做推脫？

　　另一方面，對于如何防止地溝油禍害公眾健康，也有網(wǎng)民從懲治和嚴防兩個方面提出了建議。

　　署名“sgc1019”的網(wǎng)民說，“關鍵的不是如何檢測，而是如何根除，發(fā)現(xiàn)問題如何處罰，試想：各部門都能各司基職，沒有官商勾結，發(fā)現(xiàn)制造、銷售、使用的一律重罰，罰得傾家蕩產，而且永遠不發(fā)給營業(yè)執(zhí)照，看看還有誰敢以身試法？”

　　在嚴防方面，署名“胡順安”的博客分析說，長期以來，政府部門對公眾飲食衛(wèi)生安全采取多頭齊管、定期抽查、集中突擊等方式進行管理，忽略了日常監(jiān)管。而我們對產生大量的地溝油原料來源不重視，處理不當，缺乏流向監(jiān)管機制，沒有對這些地溝油原料商，比如賓館飯店等，做科學的回收技術指導和規(guī)范管理。

　　署名“zhersh”的網(wǎng)民也建議說，首先，可讓環(huán)衛(wèi)部門當作特種垃圾專門收集加以處理，不允許個人或其他企業(yè)收集。其次，以工商、商檢管理為主的行政部門可在各地拉網(wǎng)式檢查是否有地下黑工廠在非法加工。