最新調(diào)查顯示林州市大面積停暖并非因節(jié)能減排，而是政府為了上更大項(xiàng)目，主動(dòng)提出“上大壓小”關(guān)停優(yōu)創(chuàng)火電廠(chǎng)，獲得國(guó)家2300萬(wàn)元補(bǔ)貼。而事實(shí)上優(yōu)創(chuàng)電廠(chǎng)并未關(guān)停，而是在供熱期間仍交替滿(mǎn)負(fù)荷發(fā)電。后被發(fā)改委查處，林州市炸掉供暖電廠(chǎng)，造成全市停暖。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)14版）

    原來(lái)另有隱情，林州市停暖事件背后所充斥的種種罔顧民生的利益博弈，不但將林州一城百姓的生活推到了冰窟，更是冷了公眾的心。

    林州市政府一方面為了騙取補(bǔ)貼，在未能做好準(zhǔn)備的情況下主動(dòng)承諾關(guān)?；痣姀S(chǎng)；可另一方面，如果火電廠(chǎng)關(guān)停，當(dāng)?shù)赜譀](méi)有做好替代方案，只好背地里違規(guī)啟用，以保證當(dāng)?shù)毓┡?。?duì)上面的承諾不履行，對(duì)于事關(guān)民生的冬季供暖沒(méi)有交代，在發(fā)展沖動(dòng)下，當(dāng)?shù)?ldquo;欺上瞞下”的做法更像是以民生作為籌碼進(jìn)行的一場(chǎng)豪賭。

    炸掉供暖電廠(chǎng)，對(duì)于當(dāng)?shù)囟?，算是履行了?duì)上的承諾，但由此犧牲的確是民生保障。林州絲毫沒(méi)有考慮到民生所需，斷然炸掉電廠(chǎng)，空留下滿(mǎn)城哀怨。更讓人不能接受的是，為了掩蓋這場(chǎng)豪賭，竟扛著節(jié)能減排的大旗搪塞輿論。

    犧牲民生利益和福祉?yè)Q來(lái)的發(fā)展，無(wú)論有多么的宏大和美好，也無(wú)異于空中樓閣。而這，正是地方發(fā)展浮躁的根源。事實(shí)上，這樣的浮躁，歸根結(jié)底還是政績(jī)沖動(dòng)使然。因?yàn)樵谀承Q策者眼中，個(gè)人政績(jī)遠(yuǎn)高于一城冷暖。

    民生如棋子，在各種利益博弈中，民眾的權(quán)利有時(shí)被有意無(wú)意地犧牲了。林州停暖事件正說(shuō)明了這樣一個(gè)道理?？墒?，回歸權(quán)力的本質(zhì)，“權(quán)為民所系，利為民所謀”正是建立民生政府的必由路徑。犧牲民眾的利益和福祉，眼中沒(méi)有民生只有發(fā)展，對(duì)于此，《人民日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)有個(gè)很犀利的標(biāo)題一語(yǔ)中的——“人沒(méi)了，發(fā)展有什么用”。

    唯有立足民生，才能抑制住發(fā)展中的浮躁，林州為騙取補(bǔ)貼而罔顧民生全城停暖的鬧劇才不會(huì)重演。停暖事件，重申的常識(shí)是：任何脫離民生，視民生如棋子的發(fā)展，都是妄談。