如果不能盡快跳出把垃圾一埋了之、一燒了之的思路，不重視垃圾的全程減量，“垃圾危機(jī)”很有可能在我們身邊發(fā)生

　　垃圾不收拾，影響有多大？不久前，意大利第三大城市那不勒斯爆發(fā)“垃圾危機(jī)”，堆在街頭的2400噸垃圾發(fā)出惡臭。事件的起因，不是環(huán)衛(wèi)工人拒絕清理垃圾，而是當(dāng)?shù)鼐用窨棺h政府修建垃圾處理場，“故意”不讓清理垃圾，并且大規(guī)模游行示威，環(huán)境問題引發(fā)了社會(huì)問題。

　　這件事似乎與我們沒有多大關(guān)系。但如果認(rèn)真想一想中國城鄉(xiāng)越來越嚴(yán)重的垃圾狀況，那不勒斯的“垃圾危機(jī)”應(yīng)該成為一面讓我們明得失的鏡子。

　　據(jù)報(bào)道，那不勒斯目前處理垃圾的辦法，是在火山山體中挖個(gè)大坑，然后把垃圾填進(jìn)去。隨著城市垃圾日益增多，政府想在國家公園內(nèi)建設(shè)第四個(gè)垃圾場，結(jié)果招致居民的強(qiáng)烈抗議——“我們不想讓后代生活在垃圾場內(nèi)”。

　　據(jù)分析，造成當(dāng)?shù)?ldquo;垃圾危機(jī)”的原因很復(fù)雜。但是，在局外人看來，“垃圾危機(jī)”突出地反映了垃圾與居民爭地、環(huán)境污染與保護(hù)家園的矛盾，這一點(diǎn)恐怕誰也否認(rèn)不了。

　　垃圾填埋場與周邊居民的矛盾，加上同類性質(zhì)的垃圾焚燒廠與周邊居民的矛盾，近些年在國內(nèi)也屢有發(fā)生。因?yàn)樘盥窈头贌乾F(xiàn)階段國內(nèi)處理終端垃圾的主要方式，隨著城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，終端垃圾的總量不斷增長，填埋、焚燒的壓力越來越大。原有的場地和設(shè)施滿足不了需要，只能建新的。新的填埋場、焚燒廠，即使技術(shù)上更先進(jìn)，環(huán)保性能更好，也難免要占用土地，也難以打消人們對(duì)于填埋可能產(chǎn)生滲濾液和臭味、焚燒可能產(chǎn)生有害氣體的顧慮。

　　難道只能靠不斷地修建填埋場、焚燒廠，來處理越來越多的垃圾？

　　回答這一問題，首先要反思人類大量制造垃圾的生活方式是否可持續(xù)，其次在于全社會(huì)要從生產(chǎn)、消費(fèi)、廢棄的全過程來考慮垃圾的減量。“垃圾是放錯(cuò)地方的資源，要把垃圾放對(duì)地方，首先要正確地分類，然后回收、再利用。這樣的減量，不僅可以變廢為寶，彌補(bǔ)原生資源的不足，給人們帶來新的收益，而且大大減輕填埋、焚燒帶來的各種壓力。

　　一些企業(yè)已經(jīng)注意到工業(yè)廢氣、廢渣、廢水以及煙塵的利用價(jià)值，懂得從廢棄物中淘金。湖南省長沙縣的許多農(nóng)民也注意到60%的生活垃圾可以用來漚肥，30%可以送到廢品公司作資源化處理，最后只需填埋10%。在城市中，許多拾荒者瞄著社區(qū)和街道上的垃圾箱，早早就把能回收的東西挑走了。這些圖景，正是垃圾減量由末端向前端延伸的生動(dòng)例證。

　　問題在于，許多人還沒把垃圾的全過程減量當(dāng)回事。比如說城鄉(xiāng)居民每天產(chǎn)生的垃圾中還有許多東西能夠回收、再利用，可人們總是把所有垃圾塞到塑料袋里一扔了事。之所以不把它當(dāng)回事，是因?yàn)樵S多人包括決策者、管理者在內(nèi)，還是想著垃圾桶里的東西就應(yīng)該送到填埋場、焚燒廠。

　　如果不能盡快跳出把垃圾一埋了之、一燒了之的思路，不重視垃圾的全程減量，“垃圾危機(jī)”很有可能在我們身邊發(fā)生。