IEA不久前公布了《能源技術(shù)展望2010》，向人們描繪了一個(gè)低碳藍(lán)圖。不過(guò)這個(gè)想要實(shí)現(xiàn)它并不那么容易，也許能源界將需要一場(chǎng)徹底的革命才能夠做到。而IEA的報(bào)告內(nèi)容對(duì)核電等一些領(lǐng)域或許是個(gè)好消息，但對(duì)于天然氣生產(chǎn)商們來(lái)說(shuō)可能就不那么美好了。

　　■從2006年IEA發(fā)布第一份《能源技術(shù)展望》開(kāi)始，世界似乎一直在朝著一個(gè)錯(cuò)誤的方向前進(jìn)，甚至加速前進(jìn)。

　　根據(jù)這份最新發(fā)布的報(bào)告，如果人類(lèi)想要達(dá)成2050年減少CO2排放量50%的目標(biāo)，那么在未來(lái)的40年里每年都需要建20到30座核電站，還要每年建2.5萬(wàn)個(gè)2兆瓦規(guī)模的風(fēng)力渦輪機(jī)。當(dāng)然，這些還只是其中的一部分。

　　那么，應(yīng)該如何解讀這份《能源技術(shù)展望2010》呢?是將其看作一份對(duì)目前狀況的冷漠檢視？還是一份號(hào)召人們努力達(dá)成目標(biāo)的鼓勵(lì)？又或者只是描繪了一個(gè)不切實(shí)際的白日夢(mèng)呢？對(duì)于這份報(bào)告的真正含義，IEA自己似乎也并沒(méi)有明確給出。在報(bào)告中IEA表示，想要應(yīng)對(duì)氣候變化，一場(chǎng)全球性的、綜合的、真正意義上的能源技術(shù)革命是必不可少的。并且這場(chǎng)革命并不是遙不可及，已經(jīng)出現(xiàn)的一些跡象表明這個(gè)革命正在“到來(lái)的路上”。不過(guò)同時(shí)IEA也表示，這些跡象對(duì)于這場(chǎng)人類(lèi)迫切需要的能源革命來(lái)說(shuō)，只是“萬(wàn)里長(zhǎng)征邁出的第一步”而已。更糟糕的是，報(bào)告中還提及自從2006年IEA發(fā)布第一份《能源技術(shù)展望》開(kāi)始，世界似乎一直在朝著一個(gè)錯(cuò)誤的方向前進(jìn)，甚至加速前進(jìn)。

　　然而，想要讓能源技術(shù)重新找回正確的發(fā)展方向并非易事，這一點(diǎn)IEA也并不否認(rèn)。只是簡(jiǎn)單靠控制碳價(jià)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。事實(shí)上，長(zhǎng)期關(guān)注碳交易市場(chǎng)的能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)越來(lái)越少。碳交易或許能成為這場(chǎng)變革的推動(dòng)力，但這并不是能在短期內(nèi)給能源技術(shù)領(lǐng)域帶來(lái)投資的最有效方式。研究新能源技術(shù)往往需要大量資金，而其價(jià)值卻可能需要很長(zhǎng)時(shí)間才能體現(xiàn)，特別是那些減少碳排放方面的能源技術(shù)。

　　從目前狀況來(lái)看，比起市場(chǎng)，倒是政府更能成為把握能源技術(shù)發(fā)展方向的主導(dǎo)者。報(bào)告中指出，在未來(lái)十年政府需要加大干預(yù)力度，避免未來(lái)出現(xiàn)更高的碳排放量，以及出現(xiàn)那些低效率的能源技術(shù)。

　　■其中應(yīng)該最優(yōu)先考慮的事情就是提高能源的利用效率，減少能源消耗以及降低能源強(qiáng)度。

　　《能源技術(shù)展望2010》給我們帶來(lái)了兩個(gè)可能出現(xiàn)的情況：基礎(chǔ)情況是，假設(shè)到2050年都沒(méi)有新的能源和氣候政策出現(xiàn),另外一個(gè)情況則是，全球與能源相關(guān)的CO2排放到2050年能夠減少50%。根據(jù)IEA的報(bào)告，為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)美好藍(lán)圖，為了能夠讓氣候變化問(wèn)題至少得到一定程度的解決，讓未來(lái)溫度控制在2-3攝氏度的可接受范圍內(nèi)，50%的碳排放減少量是必須達(dá)到的一個(gè)最小值。如果達(dá)不到，將會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果。

　　那么，人類(lèi)究竟都需要做些什么呢？要做的事情太多太多了。其中應(yīng)該最優(yōu)先考慮的事情就是提高能源的利用效率，減少能源消耗以及降低能源強(qiáng)度。未來(lái)全球能源強(qiáng)度應(yīng)每年降低2.6%，這比起在過(guò)去30年內(nèi)每年能源強(qiáng)度降低1.8%的數(shù)據(jù)有0.8%的提升。

　　按照?qǐng)?bào)告中提出的第二種情況，提高能源效率也是必不可少的。在未來(lái)的40年內(nèi)，能源效率將有32%的提升。這聽(tīng)起來(lái)并不是無(wú)法達(dá)成的，但是如果假定未來(lái)世界總?cè)丝谝矊⒂?2%的增長(zhǎng)，那就意味著人均能源使用量沒(méi)有得到任何提升，這還是在假設(shè)未來(lái)全球GDP能以3.1%的速度逐年遞增的前提下。這樣看來(lái)，想要達(dá)成這個(gè)目標(biāo)恐怕就顯得十分艱巨了。

　　在實(shí)現(xiàn)IEA這份美好藍(lán)圖的過(guò)程中，減少化石燃料的使用也是十分重要的。能源中的“碳強(qiáng)度”需要減少64%。煤炭需求要減少36%，天然氣需求要減少12%，石油需求要減少4%。而可再生能源要占到全球能源供應(yīng)的40%，48%的電力供應(yīng)都應(yīng)來(lái)自可再生能源。80%以上的汽車(chē)都應(yīng)是電力、混合動(dòng)力或者氫動(dòng)力汽車(chē)。

　　我想有一點(diǎn)十分值得強(qiáng)調(diào)，那就是當(dāng)人類(lèi)憧憬著這張美好藍(lán)圖時(shí)，經(jīng)合組織國(guó)家應(yīng)該承擔(dān)起比非經(jīng)合組織國(guó)家更多的責(zé)任。確切地說(shuō)，經(jīng)合組織國(guó)家應(yīng)該需要在2007年的C02排放量基礎(chǔ)上減少70%-80%。為了達(dá)成這一目標(biāo)，經(jīng)合組織國(guó)家的電力部門(mén)幾乎需要實(shí)現(xiàn)100%的無(wú)碳化。

　　■這些假設(shè)看上起似乎都與當(dāng)前的電力領(lǐng)域發(fā)展?fàn)顩r相背。也與目前在全球范圍內(nèi)大熱的頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)形成了鮮明對(duì)比。

　　在報(bào)告中，實(shí)現(xiàn)電力部門(mén)無(wú)碳化的最重要途徑就是建設(shè)大量核電站。在這份藍(lán)圖中，核能發(fā)電規(guī)模在2050年應(yīng)該從現(xiàn)在的400吉瓦增長(zhǎng)至1200吉瓦。其在全球電力供應(yīng)中所占比例將從14%提升至24%。目前使用的大多數(shù)核電站在2050年前都應(yīng)該逐步退役。這意味著什么呢？意味著1200吉瓦的目標(biāo)都應(yīng)來(lái)自新建核電站。這個(gè)目標(biāo)聽(tīng)上去有些難以實(shí)現(xiàn)，但I(xiàn)EA卻認(rèn)為它能夠達(dá)成。一個(gè)例子是，在20世紀(jì)80年代，全球剛剛開(kāi)始大規(guī)模修建核電站。在那10年間，218個(gè)新核電站拔地而起，平均發(fā)電規(guī)模達(dá)到了923兆瓦，所以現(xiàn)在我們必須要比那時(shí)做得更多。目前，全球在建核反應(yīng)堆59個(gè)，發(fā)電總規(guī)模達(dá)60吉瓦，還有149個(gè)核反應(yīng)堆也處在計(jì)劃建造階段，發(fā)電總規(guī)模達(dá)163吉瓦。但即便這些核反應(yīng)堆都能夠建成，也還不能滿(mǎn)足在未來(lái)10年300吉瓦的增長(zhǎng)目標(biāo)。

　　按照這份藍(lán)圖的構(gòu)想，未來(lái)的核電成本將會(huì)下降。從目前的每千瓦3000美元到3700美元下降至每千瓦2700美元到3300美元。不過(guò)這一假設(shè)有些過(guò)于樂(lè)觀主義。事實(shí)上，由于技術(shù)短缺以及需求量過(guò)大，為了達(dá)成藍(lán)圖中所描繪的目標(biāo),投資商們恐怕得花更多的錢(qián)。

　　對(duì)于殼牌等一些將天然氣視作未來(lái)主要燃料來(lái)開(kāi)發(fā)的跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，IEA的報(bào)告并不是一個(gè)好消息。盡管這些公司曾預(yù)言天然氣需求在未來(lái)10年內(nèi)會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)，但I(xiàn)EA卻不認(rèn)同這一觀點(diǎn)。在IEA的藍(lán)圖中天然氣消費(fèi)量會(huì)下降12%。天然氣發(fā)展所占比例也將從目前的23%下降至15%。在包括歐洲在內(nèi)的一些經(jīng)合組織國(guó)家，天然氣需求甚至將下降超過(guò)50%。這些假設(shè)看上起似乎都與當(dāng)前的電力領(lǐng)域發(fā)展?fàn)顩r相背，也與目前在全球范圍內(nèi)大熱的頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)形成了鮮明對(duì)比。

　　在藍(lán)圖中，煤炭發(fā)電的比例下降得比天然氣發(fā)電還要厲害，從42%下降至12%。而剩下的燃煤火電廠都將應(yīng)用CCS技術(shù)。相比之下，只有1/3的天然氣發(fā)電廠會(huì)應(yīng)用CCS技術(shù)。IEA認(rèn)為，給天然氣發(fā)電廠配備CCS設(shè)備要比給火電廠配備同類(lèi)設(shè)備成本高得多。

　　對(duì)比IEA未來(lái)藍(lán)圖中的電力領(lǐng)域發(fā)展?fàn)顩r與1990年-2007年電力領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)是一件很有價(jià)值的事情。在1990年-2007年間，全球電力產(chǎn)量增長(zhǎng)67%。如果這一趨勢(shì)在2010年-2050年得到延續(xù)，那么電力產(chǎn)量到2050年就會(huì)增長(zhǎng)194%。但在IEA的藍(lán)圖中，這個(gè)數(shù)字僅為121%。同時(shí)，在1990年-2007年間，化石燃料發(fā)電比例也從59%上升至69%，核電比例從17%降至14%，生物質(zhì)能以及可再生能源發(fā)電比例都有所上升，分別為1.1%至1.3%、0.4%至1.2%。而CO2排放量也增長(zhǎng)59%。所有這些數(shù)字都表明，想要在電力領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)無(wú)碳化，一場(chǎng)能源技術(shù)革命真的必不可少。

　　■我們正在進(jìn)入一個(gè)不確定感越來(lái)越強(qiáng)的時(shí)代。

　　那么，想要實(shí)現(xiàn)這份美好藍(lán)圖需要花費(fèi)多少代價(jià)呢？相比報(bào)告中提到的第一種情況，實(shí)現(xiàn)這份藍(lán)圖需要額外460億美元的投資。不過(guò)，如果考慮到報(bào)告中所說(shuō)的燃料儲(chǔ)存量所帶來(lái)至少1120億美元的價(jià)值，那么這筆花費(fèi)就應(yīng)該在660億美元左右。

　　我想這份報(bào)告中更值得普遍關(guān)注的一點(diǎn)是，向低碳能源未來(lái)過(guò)渡轉(zhuǎn)型并不僅僅是為了應(yīng)對(duì)氣候變化，這么做對(duì)于提高能源安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣有著至關(guān)重要的作用。但遺憾的是，報(bào)告中并未用更多實(shí)例來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)。

　　有一件事是可以肯定的，不管是能源生產(chǎn)商還是能源消費(fèi)者，就像報(bào)告中所說(shuō)，我們正在進(jìn)入一個(gè)不確定感越來(lái)越強(qiáng)的時(shí)代。這句話(huà)看似輕描淡寫(xiě)，但我想這份有些顛覆現(xiàn)狀的《能源技術(shù)展望2010》，恐怕會(huì)在能源界激起不小的波瀾吧！