事實再一次證明，上市公司不當(dāng)回事兒的事兒，最終往往很是回事兒。這次也是一樣，被上市公司認(rèn)為是“一樁小事”的環(huán)保問題，已然讓個別公司嘗到了“種瓜得瓜，種豆得豆”的苦果。

　　7月12日，福建省環(huán)保廳對上市公司紫金礦業(yè)的紫金山銅礦污染事件作出通報。據(jù)通報，7月3日紫金山銅礦濕法廠污水池突發(fā)滲漏環(huán)保事故，已導(dǎo)致當(dāng)?shù)孛藁靺^(qū)死魚和魚中毒約達(dá)378萬斤，廢水滲漏量達(dá)到9100立方米。而作為“肇事者”，紫金礦業(yè)的紫金山銅礦濕法廠已無限期停產(chǎn)，同時其將依照事故調(diào)查結(jié)論承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任和經(jīng)濟賠償。

　　對于這次事故，紫金礦業(yè)認(rèn)為“源自一個意外”。然而，究竟是“意外”還是“必然”已毋庸辯駁，不重視顯然是導(dǎo)致事故的根源。

　　值得一提的是，不拿環(huán)保當(dāng)回事兒的上市公司并非獨此一家。

　　今年5月，為督促上市公司切實履行承諾，解決既有環(huán)境污染問題，環(huán)保部對2007-2008年通過環(huán)保核查的上市公司進(jìn)行了后督查，結(jié)果顯示有11家上市公司因存在嚴(yán)重環(huán)保問題尚未按期整改。

　　但相關(guān)公司對環(huán)保部的后督查也不當(dāng)事看，個別公司還公開稱環(huán)保部文件表述不準(zhǔn)確或是不存在事項。其中潛臺詞無疑認(rèn)為環(huán)保部門在“拿耗子”，管閑事。

　　事實上，這批公司存在的嚴(yán)重環(huán)保問題，大多是以前環(huán)保核查中發(fā)現(xiàn)的老問題，兩三年前就已承諾整改，卻遲遲拖延不動，當(dāng)初的環(huán)保整改承諾成為一紙空文。

　　這些公司不履行社會責(zé)任，環(huán)保守法意識如此淡薄，根源何在？

　　其一，環(huán)保違法成本太低是一個重要原因。由于環(huán)保法律法規(guī)處罰措施偏軟，加上一些地方政府在GDP增長沖動下?lián)纹鹆?ldquo;保護(hù)傘”，企業(yè)環(huán)境違法所受處罰往往不能和治污成本相提并論。

　　其二，公眾環(huán)保意識不強，對企業(yè)的環(huán)境違法行為過于寬容。理論上，這些上市公司長期不兌現(xiàn)環(huán)保整改承諾，背離了公眾公司誠實守信的原則，放任環(huán)保問題可能釀成重大的環(huán)境風(fēng)險，污染了環(huán)境，無疑是損害投資者利益的不當(dāng)行為。然而，多數(shù)公司股價并未受到?jīng)_擊，這說明投資人衡量上市公司的標(biāo)尺仍然停留在財務(wù)數(shù)據(jù)，對于其他指標(biāo)依舊忽略不計。這無意間縱容了企業(yè)一而再、再而三地以身試法。

　　其三，上市公司的監(jiān)管部門目前還缺少對于上市公司在環(huán)保方面的系統(tǒng)約束。雖然此前有過一些約束，但可能只是眾多約束中附屬品，非主要考核指標(biāo)。甚至很多人認(rèn)為上市公司在為我們整個社會提供向前的動力，其他事務(wù)不必如此較真。殊不知，環(huán)保力量是勒住奔馬的韁繩，沒有韁繩的奔馬無異于剎車存在問題的汽車，你敢坐嗎？

　　好在，此番在紫金礦業(yè)深陷“環(huán)保門”的當(dāng)口，環(huán)保部發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格上市環(huán)保核查管理制度加強上市公司環(huán)保核查后督查工作的通知》，要求各省級環(huán)保部門督促轄區(qū)內(nèi)上市公司發(fā)布年度環(huán)境報告書，并將此作為上市環(huán)保核查的重要內(nèi)容。這既是對前期上市公司環(huán)保核查的一次升級，同時也為上市公司套了一個“環(huán)保箍”。

　　有部片子叫《別拿村長不當(dāng)干部》，在此筆者也想提醒上市公司，別拿環(huán)保不當(dāng)回事兒。作為公眾公司的上市企業(yè)，一樁小事往往也可以釀成其不可承受之重。