最近，CCTV網(wǎng)上的一篇文章《節(jié)能燈借低碳走紅照明市場》（網(wǎng)址：http://ct.cctv.com/20100610/100920.shtml） 走紅了大陸的各大照明類網(wǎng)站。本人認為，“低碳”、“節(jié)能”確實是當今的一個熱門詞匯， 但過分強調(diào)對LED節(jié)能燈產(chǎn)品的營銷，是否是過于超前節(jié)能燈照明營銷市場體系和國家節(jié)能燈推廣計劃呢？　本人對文章分析后，覺得文章標題很有吸引力，但文中有些方面的知識點沒有宣傳好，甚至有誤導消費者和生產(chǎn)者的片面性。

    《節(jié)能燈借低碳走紅照明市場》在文中敘述，“在高歌猛進的低碳經(jīng)濟大潮中，各類節(jié)能照明產(chǎn)品粉墨登場，各顯其能。然而，在這令人眼花繚亂的景象背后，呼聲極高的熒光粉型節(jié)能燈卻隱藏著許多不為人知的致命威脅。如果不能清楚認知熒光粉型節(jié)能燈存在的致命缺陷，任其與LED新光源齊驅(qū)并駕，那么，在節(jié)能減排市場繁榮的背后，可以預見未來的中國將承擔災難性后果?！【C合多方面來看，無論是從環(huán)保的角度看，還是對技術指標進行比較，熒光粉型節(jié)能燈也應該被LED新光源取而代之”。

     本人不否認LED產(chǎn)品的“低碳”、“節(jié)能”概念的炒作，也不否認LED產(chǎn)品的優(yōu)越性。 但作為CCTV網(wǎng)，目前國家和各地方政府都在大力宣傳節(jié)能周活動，是否更應該配合國家的節(jié)能周活動，強調(diào)節(jié)能燈等多種照明產(chǎn)品的市場推廣， 擴大節(jié)能燈市場的內(nèi)需消費，尤其是廣大農(nóng)村地區(qū)對節(jié)能燈的認知和推廣，擴大內(nèi)需，這比貶低熒光粉節(jié)能燈，過分追捧LED節(jié)能燈的效果是否更好一些呢？

     如果從技術層面上看，LED節(jié)能燈是比熒光粉節(jié)能燈先進，完全低碳，不含汞，節(jié)能省電，但價格相對比較高，目前還無法在普通民用場合尤其是農(nóng)村地區(qū)普及使用，一般應用于政府采購和公司采購。 LED節(jié)能燈，實際上只是照明燈類時間長河中的一個產(chǎn)品而已。 目前更先進的節(jié)能燈具產(chǎn)品中，無極燈其實比LED燈還更節(jié)能省電， 一樣也低碳，不含汞，現(xiàn)在國內(nèi)外生產(chǎn)無極燈產(chǎn)品的公司也不少，但價格比LED燈還更昂貴，一般消費者很難接受。文章《節(jié)能燈借低碳走紅照明市場》作者是否也要在幾個月以后或者幾年以后再吹噓一下無極燈，而完全否認LED燈呢？

 
      從另一層面來說，《節(jié)能燈借低碳走紅照明市場》文章對熒光粉節(jié)能燈批判的同時，并沒有指出目前市場上各種節(jié)能燈熒光粉的質(zhì)量優(yōu)劣其實有很大的不同。 文章中說的熒光粉型節(jié)能燈的缺點如下：“一、原材料的污染及無法回收”，二、頻閃嚴重：節(jié)能燈有嚴重的頻閃，1秒鐘大約100-200次的頻閃。三、光衰嚴重 ”，　這些都是普通熒光粉型節(jié)能燈尤其是成本低廉的混合粉節(jié)能燈的缺點?！?/p>

　　 本文介紹的一類熒光粉型節(jié)能燈其實可以規(guī)避文章說的后兩個缺點：就是國家正在大力推廣的“稀土三基色熒光型節(jié)能燈”。　稀土三基色熒光粉是制造高效節(jié)能熒光燈的主要原料,是一種高新技術產(chǎn)品。光色可調(diào),小型化和節(jié)能。國務院稀土領導小組會同輕工部,機電部提出了“八五”期間我國稀土節(jié)能熒光燈發(fā)展的戰(zhàn)略方針、目標和具體措施。稀土節(jié)能熒光燈節(jié)電的原因是由于采用了電光轉(zhuǎn)化率很高的稀土三基色緊湊型高效節(jié)電熒光燈管,一支9W節(jié)能燈相當于一支60W的白熾燈和20W的日光燈,同時其光譜極接近于太陽光的七色光譜,光色自然,光線柔和,不閃爍,悅目舒適,有利于保護視力,具有良好的經(jīng)濟效益和社會效益,是一種理想光源.

　　稀土三基色節(jié)能燈不但高效節(jié)能，而且使用壽命也比白熾燈高5至8倍。稀土三基色節(jié)能燈是世界上各國大力提倡和推廣的新型電光源，在歐美和日本等國己經(jīng)用稀土三基色熒光燈取代了白熾燈。我國生產(chǎn)三基色燈管的廠家較多，但是真正的使用稀土三基色粉生產(chǎn)燈管的正規(guī)廠家確不多，很多都是打著稀土三基色節(jié)能燈的招牌生產(chǎn)假冒偽劣的產(chǎn)品充斥市場，嚴重的敗壞了稀土節(jié)能燈的聲譽。所以真正的稀土三基色節(jié)能燈是一種高效、節(jié)能、舒適、亮麗、長壽的新型電光源。

      再回到文章說的第一個致命威脅：“一、原材料的污染及無法回收：大家都清楚地知道，熒光粉型節(jié)能燈里面都含有污染殺手--汞，1只燈管平均含汞0.5毫克，如果滲入地下大約可造成180噸水污染。目前，還沒有科學的辦法回收節(jié)能燈管...”。

　　 本人不否認節(jié)能燈不含汞。 涂在節(jié)能燈燈管內(nèi)壁的熒光劑，需要在紫外光照射下，才會發(fā)出可見光。燈管里含的金屬汞，就是用來發(fā)出紫外線的。目前節(jié)能燈產(chǎn)品里的汞含量都下降到了5毫克以下。關于這些汞的擔憂可分為兩種情況，一是對使用者的直接危害，二是大量丟棄節(jié)能燈所造成的環(huán)境污染。其實這兩種情況都被很多媒體過分夸大了。破損節(jié)能燈泡中的汞對使用者的的危害，并沒有很多媒體包括文章《節(jié)能燈借低碳走紅照明市場》說的那么危言聳聽。

　　 節(jié)能燈生產(chǎn)廠家在生產(chǎn)過程中，已經(jīng)把節(jié)能燈里的汞包埋在熒光劑涂層和玻璃內(nèi)部，一般無法接觸大氣，因而不會蒸發(fā)。而且節(jié)能燈在使用過程中，汞會緩慢被氧化消耗，成為燈管上面常見的一層黑物，直至無法點亮而報廢。按美國環(huán)保局報告，廢舊節(jié)能燈泡里的汞含量只剩下原來的6%，而且這點兒汞在摔壞燈管之后也不是一下子釋放光的。研究表明，節(jié)能燈破損后經(jīng)過兩周時間，釋放的汞也只有原來的40%。種種因素加起來看，如果要維持對人體有害的汞濃度，需要長年累月地在通風不良空間內(nèi)成百上千地摔節(jié)能燈泡而且不清除掉——這樣的情況當然是不可能在任何家庭出現(xiàn)的。

　　 其次，從環(huán)保的角度來看，大量丟棄的廢舊節(jié)能燈，不經(jīng)回收而直接填埋，確實會造成污染。問題是，自然界的汞污染，有多少是來自節(jié)能燈呢？資料表明，目前地表所含的汞化合物，有一半來自火山爆發(fā)等自然因素，另一半是來自人類活動的污染。而后面這一半，有六成是來自火電廠燒的煤，剩下的四成包括金、鐵等冶煉工業(yè)、水泥工業(yè)以及苛性鈉等化工行業(yè)，真正來自廢棄節(jié)能燈的只占到0.1%。假如按照文章的說法，“以中國為例，13億人口，如果每年每人使用5只節(jié)能燈管，合計65億只，則相當于325萬克汞污染源，如果滲入地下，將造成11700億噸水污染，后果不堪設想。僅此一點，它就應該退出歷史舞臺。”　如果把節(jié)能燈汞污染連同其他工業(yè)汞污染一起計算的話，地球上的生命早該滅絕了。

　　節(jié)能燈汞的污染雖然被過分夸大，但污染確實存在。既然火電廠排放是汞污染的大頭，那么要減少人為的汞污染，主要就應該通過減少來自火電廠的用煤排放。這里面當然包括使用核能、太陽能、風能等潔凈能源，或者提高煤的純化技術，減少用煤污染等等。但是我國畢竟是煤碳大國，也是以火電為主要能源的國家。所以，節(jié)能是我國減少汞排放的重要方式。節(jié)能燈雖然自己含汞，但由使用節(jié)能燈而節(jié)省的電能，卻能大大減少火電廠的汞排放，其正面效果已遠超其自身含汞的影響。相反，白熾燈雖然本身不含汞，但如果算上火電廠為其供電的汞排放，白熾燈的汞污染將比相同照明效果的節(jié)能燈高5到6倍！所以，真正“有罪”的是白熾燈。推廣1.5億支節(jié)能燈，努力把全國的白熾燈全換掉，才是真正為了我國乃至整個地球的水資源著想！
 

　　當然，任何污染哪怕再細微，都是不應該支持的。推廣節(jié)能燈減少了汞污染的大頭，如果自身的細微污染也能夠避免掉，就更加受人歡迎了。因此，在推廣節(jié)能燈的同時，必須加強專門的節(jié)能燈回收作業(yè)，減少破損燈泡與自然界的直接接觸。雖然這么做需要花費大量的人力物力，解決的是污染的小頭，但卻能夠向公眾顯示政府的環(huán)境責任感，是關乎政府形象的大事。