11家上市公司因存在嚴(yán)重環(huán)保問(wèn)題而未按期整改，最近被環(huán)保部通報(bào)批評(píng)（名單附后，詳見(jiàn)本報(bào)26日?qǐng)?bào)道）。消息剛見(jiàn)報(bào)，一些“上榜”企業(yè)和相關(guān)地方，不是埋頭整改，而是用盡渾身解數(shù)公關(guān)、叫屈。

    公關(guān)、叫屈的理由聽(tīng)上去冠冕堂皇：作為上市公司，環(huán)保水平高于普通企業(yè)，污染企業(yè)滿(mǎn)地都是，環(huán)保部不應(yīng)先拿他們開(kāi)刀；上市公司的企業(yè)形象直接影響股價(jià)波動(dòng)和投資者信心，在股市不景氣的時(shí)候，讓他們“示眾”，是否考慮欠妥？一些上市公司所在地的有關(guān)部門(mén)，也出面充當(dāng)“說(shuō)客”，以“歷史遺留問(wèn)題”等為借口，為企業(yè)喊冤。

    借口掩蓋不了真相。被認(rèn)為是行業(yè)翹楚而進(jìn)入資本市場(chǎng)的一些企業(yè)，其環(huán)保行為卻是如此不堪——違反環(huán)評(píng)法未批先建、污水直排、污染物超標(biāo)排放，甚至長(zhǎng)期拖欠排污費(fèi)，大凡想得到的環(huán)境違法行為，在它們身上都找得到。被通報(bào)的公司中有不少曾經(jīng)的“明星股”，可以說(shuō)，這次通報(bào)讓股民看到了它們丑陋的另一面。

    回顧近年來(lái)頻發(fā)的環(huán)境事故，從沱江污染到松花江污染，從鉻渣災(zāi)難到鉛塵肆虐，背后都有一些上市公司的身影。作為公眾企業(yè)，上市公司應(yīng)該肩負(fù)著更大的社會(huì)責(zé)任，然而，一些上市公司不僅漠視這些社會(huì)責(zé)任，而且明目張膽地違反環(huán)保法律法規(guī)。

    11家上市公司的環(huán)境問(wèn)題當(dāng)然是長(zhǎng)期以來(lái)企業(yè)守法意識(shí)淡薄、社會(huì)責(zé)任缺失所致。但是，企業(yè)不當(dāng)?shù)沫h(huán)境行為長(zhǎng)期存在，也不禁讓人生出許多疑問(wèn)：未批先建為何最終都能“補(bǔ)票上車(chē)”，被拖欠的排污費(fèi)為何不能追繳？

    毋庸諱言，上市公司大多是地方財(cái)政的重要支柱。動(dòng)了這樣的“搖錢(qián)樹(shù)”，損害的不僅是地方的錢(qián)袋子，還會(huì)影響官帽子。所以，雖然一些企業(yè)環(huán)境違法問(wèn)題長(zhǎng)期存在，有的地方政府也是睜一只眼閉一只眼，有的甚至包庇縱容，成為這些企業(yè)的“護(hù)身符”。從這個(gè)角度講，企業(yè)環(huán)境問(wèn)題的積重難返，責(zé)任也在于地方政府錯(cuò)誤發(fā)展觀(guān)念的誤導(dǎo)。

    通報(bào)之后眾多“說(shuō)客”的出現(xiàn)，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明個(gè)別上市公司和地方相關(guān)部門(mén)，還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自身問(wèn)題的根源。而在這樣的態(tài)度下要求他們?nèi)フ?，不由讓人?dān)心其效果。從這個(gè)意義上說(shuō)，通報(bào)只是第一步，環(huán)保部門(mén)還應(yīng)當(dāng)緊盯不放，直至問(wèn)題的真正解決。

    我們期待，被通報(bào)的這些企業(yè)能夠早日整改完成，還當(dāng)?shù)匕傩毡趟{(lán)天；也希望相關(guān)地方及部門(mén)能夠認(rèn)真反省，按照法律要求強(qiáng)化監(jiān)管，別再成為污染企業(yè)的保護(hù)傘。（孫秀艷）