“抵賴”到底美國就能勝利？

　　世界銀行前首席經(jīng)濟學(xué)家斯特恩認(rèn)為，氣候變化是有史以來最大的市場失靈，應(yīng)對它必須有國際社會的通力合作。但在缺乏一個“全球政府”的情況下，各國都一味從各自的經(jīng)濟和政治利益出發(fā)，只要是粗略了解“博弈論”的人都明白，目前的減排談判就是一個典型的“囚徒困境”——誰先減排誰吃虧，誰不減排誰得利。

　　那么什么方案才是各方博弈策略的“最小公分母”呢？應(yīng)該承認(rèn)，作為世界第一經(jīng)濟強國和溫室氣體的最大排放國的美國現(xiàn)在掌握著這場博弈的最大主動權(quán)。因為按照目前的態(tài)勢，在如此緊迫的時間壓力下，如果博弈中起最主要作用的一方依然固執(zhí)己見，那么其他各方就不得不在原始協(xié)議上一再地讓步，直到它取得最不支持它的國家的同意。

　　但需要指出的是，這樣的“如意算盤”僅僅是把談判當(dāng)作一場博弈游戲而言。在現(xiàn)實中，美國依然是輸家。美國人需要明白，他們目前提出的減排計劃距國際社會的要求相去甚遠(yuǎn)，雖然在短期內(nèi)可能付出較少，但如果減排措施沒有達到預(yù)期效果，氣候變化所帶來的影響是不分國界的，世界氣候持續(xù)惡化后，“覆巢”之下能有“完卵”嗎？ 　　曹榮湘　　作者為中共中央編譯局研究員、《氣候變化與人類發(fā)展譯叢》執(zhí)行主編