據(jù)報(bào)道，采桑湖，位于東洞庭湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，是東洞庭湖的萬(wàn)畝內(nèi)湖。這里曾經(jīng)碧波萬(wàn)頃，被稱(chēng)為“候鳥(niǎo)天堂”，如今卻被當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府以每年370萬(wàn)元的價(jià)格出租，淪為一片蟹池藕塘，生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞。

要經(jīng)濟(jì)還是要生態(tài)，這個(gè)問(wèn)題改革開(kāi)放了30多年，也就爭(zhēng)論了30多年。不可否認(rèn)，我國(guó)現(xiàn)在還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，雖然經(jīng)濟(jì)總量已位居世界前列，但人均經(jīng)濟(jì)水平還很低，一些偏遠(yuǎn)地區(qū)人民甚至還沒(méi)有脫離貧困。是要生存還是要環(huán)境？是要發(fā)展還是要貧窮？這個(gè)問(wèn)題好像不需要討論。但事情真的是這樣嗎？

中國(guó)30年的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，可以說(shuō)是一場(chǎng)拼環(huán)境和資源的戰(zhàn)爭(zhēng)。GDP增長(zhǎng)的同時(shí)，自然資源遭受不顧后果的掠奪式“大開(kāi)發(fā)”，環(huán)境污染到了極其危險(xiǎn)的地步。據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字顯示，2008年，全國(guó)環(huán)境污染治理投資總額達(dá)4490.3億元，比2000年增長(zhǎng)3.4倍，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重為1.49%；全國(guó)環(huán)境污染治理投資總量逐步增加，占GDP比重均呈上升趨勢(shì)。

一邊是地方政府為了政績(jī)和眼前利益，不顧后果的過(guò)度開(kāi)發(fā)；另一邊是國(guó)家不得不花巨資對(duì)環(huán)境進(jìn)行重新治理?？梢哉f(shuō)，我們已經(jīng)為與生活緊密相關(guān)的生態(tài)安全付出了慘重代價(jià)，甚至抵消了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的利益。德國(guó)《明鏡》周刊曾預(yù)言，中國(guó)將因?yàn)榘l(fā)展代價(jià)產(chǎn)生成千上萬(wàn)“環(huán)境難民”。

我國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到環(huán)境惡化對(duì)國(guó)家發(fā)展和人民生活造成的重大影響，正在努力改善環(huán)境，而且在一些地方已頗見(jiàn)成效，比如北京的空氣質(zhì)量有了很大提高。此外，國(guó)家在不遺余力的建設(shè)更多自然保護(hù)區(qū)、建立環(huán)保模范城市、退耕還林以改善越來(lái)越嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題。這些都是改善環(huán)境的積極應(yīng)對(duì)方法，值得肯定。

但在如此大背景下，個(gè)別地方政府逆勢(shì)而為，其行為不只是暴露了因經(jīng)濟(jì)利益而扭曲的政績(jī)觀，更暴露了執(zhí)政者目關(guān)短淺、執(zhí)政能力有限的短板。同時(shí)，作為執(zhí)政者的地方政府法律意識(shí)淡薄，執(zhí)政手段單一，靠拍腦門(mén)決策的事情依然存在，這也為依法治國(guó)提出了新的問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為國(guó)家應(yīng)盡快落實(shí)、落細(xì)依法治國(guó)的基本理念，以法治的力量約束權(quán)力的運(yùn)行，將那些以損害環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)利益的行為遏止，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。