如果沒有美國大使館每日公布的北京空氣指數(shù)，PM2.5這個(gè)頗為專業(yè)的詞匯也許還埋沒在北京的灰霾里，而不會(huì)像如今這般受人關(guān)注和警惕。

 
　　面對(duì)質(zhì)疑，北京市環(huán)境保護(hù)局稱，美大使館發(fā)布的數(shù)據(jù)與官方數(shù)據(jù)不具可比性，不應(yīng)作為判斷空氣質(zhì)量好壞的標(biāo)準(zhǔn)。美國大使館新聞發(fā)言人包日強(qiáng)(RichardBuangan)也在給時(shí)代周報(bào)的回復(fù)中表示，在大使館屋頂安裝一臺(tái)空氣質(zhì)量檢測儀是為了方便美國公民了解每日出行空氣狀況，既不準(zhǔn)確代表整個(gè)北京地區(qū)的空氣質(zhì)量，也不具“長期研究價(jià)值”。

　　如果細(xì)細(xì)回溯歷史，其實(shí)中美在環(huán)保問題上的紛爭由來已久，而此次PM2.5之爭只是其中一個(gè)注腳。就在12月初召開的德班氣候會(huì)議上，美國就公開指責(zé)中方“并沒有為2020年做好準(zhǔn)備”；而中國代表團(tuán)團(tuán)長、國家發(fā)改委副主任解振華則在會(huì)議的最后一天怒斥西方國家“沒有資格講道理”。

　　如此激烈的爭論，背后是中美兩國在環(huán)保和減排立場上的不同，而面對(duì)著自己在哥本哈根承諾的2020年比2005年減排40%-45%的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，中國政府顯然已經(jīng)意識(shí)到自己面臨著的重重困難。

　　北京標(biāo)準(zhǔn)超世衛(wèi)2.5倍

　　2011年12月4日7點(diǎn)，由美國大使館發(fā)布的PM2.5(大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物)數(shù)據(jù)引起了網(wǎng)友和北京市民們的震驚。在這組數(shù)據(jù)中，北京空氣中PM2.5質(zhì)量指數(shù)為522，超過了美國環(huán)保局網(wǎng)站上最高污染指數(shù)500，健康提示為BeyondIndex(超出指數(shù))，與同日北京市環(huán)保局發(fā)布的“輕度污染”的檢測結(jié)果存在較大差異。

　　盡管爭論如此激烈，并且會(huì)一直繼續(xù)下去，但是事情在悄悄地發(fā)生變化。美國方面的環(huán)保數(shù)據(jù)引起了各界對(duì)中國空氣污染檢測的關(guān)注，12月7日，國家環(huán)保部對(duì)此作出回應(yīng)，該部網(wǎng)站表示，會(huì)將PM2.5納入國家空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并宣布將在2016年全面實(shí)施新標(biāo)準(zhǔn)。

　　“我想，(美國大使館的數(shù)據(jù))達(dá)到了一種積極的效果。”現(xiàn)居北京的美國人安雪峰(StevenQAndrews)告訴時(shí)代周報(bào)記者，盡管大使館使用的評(píng)估方法和檢測手段與中國官方不同，但是這次的結(jié)果至少可以讓整個(gè)社會(huì)反思當(dāng)前中國空氣污染現(xiàn)狀，推動(dòng)更加有效地改善環(huán)境。

　　作為一名非政府組織的環(huán)境顧問，安雪峰自2006年就開始關(guān)注和研究北京空氣污染狀況。他也因?yàn)橐黄|(zhì)疑北京環(huán)保局?jǐn)?shù)據(jù)的文章在一夜之間成為了媒體關(guān)注的對(duì)象。按照他的研究，中方與美方對(duì)中國大氣環(huán)境評(píng)價(jià)如此之大，主要在于雙方用來表述污染的方式不一樣。

　　“按照北京市環(huán)保局的標(biāo)準(zhǔn)，PM10數(shù)值為50μg/m3(毫克/立方米)就已經(jīng)算得上是優(yōu)質(zhì)的天氣了，這樣一來，北京在過去兩年稱得上優(yōu)良天數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)占80%；然而，世界衛(wèi)生組織(WHO)的標(biāo)準(zhǔn)是PM10數(shù)值在20μg/m3以下才算得上是合格的天氣，也就是說，北京市最優(yōu)良的天氣的PM10數(shù)值，也超出了世界衛(wèi)生組織的將近2.5倍，更不用說尚未進(jìn)入國家實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的PM2.5了。”安雪峰表示，PM2.5比之PM10，給人體造成的危害更大，“這種可吸入顆粒物不僅僅是進(jìn)入肺部，而且還會(huì)對(duì)人體的大腦和心臟造成不良影響，不幸的是，小孩和老人們是最大的受害者。”

　　不僅如此，通過整理北京市環(huán)保局七個(gè)監(jiān)測站的數(shù)據(jù)，安雪峰發(fā)現(xiàn)，從2006年開始，北京市環(huán)保局不再使用前門和車公莊這兩個(gè)污染最嚴(yán)重站點(diǎn)的數(shù)據(jù)來評(píng)定每日空氣質(zhì)量狀況，2008年，干脆在空氣質(zhì)量更好的郊區(qū)新設(shè)了三個(gè)監(jiān)測點(diǎn)。

　　“的確，大多數(shù)國家都不會(huì)用最差的數(shù)據(jù)判斷整體的達(dá)標(biāo)情況。”安雪峰在自己的文章中分析，但是也不是像北京這樣用一個(gè)精挑細(xì)選的樣本作標(biāo)準(zhǔn)。

　　不僅在北京，美國在廣州的總領(lǐng)事館也新近增加了一個(gè)空氣監(jiān)測站，每日檢測的數(shù)據(jù)很快也成為了網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的熱點(diǎn)。

　　“美國大使館定期會(huì)與中國政府交流溝通，我們會(huì)繼續(xù)就空氣質(zhì)量檢測和其他事務(wù)與中方開展合作的。”美國大使館新聞發(fā)言人包日強(qiáng)告訴時(shí)代周報(bào)記者。

　　中美“挾持”氣候談判？

　　12月11日，在南非德班聯(lián)合國氣候變化的最后一次全體大會(huì)上，中國代表團(tuán)團(tuán)長、發(fā)改委副主任解振華沒控制他的分貝和語氣，強(qiáng)烈批評(píng)一些國家未兌現(xiàn)承諾。

　　謝振華怒言：“到現(xiàn)在為止，有一些國家已經(jīng)作出了承諾，但并沒有落實(shí)承諾，并沒有兌現(xiàn)承諾，并沒有采取真正的行動(dòng)，講大幅度率先減排，減了嗎？要對(duì)發(fā)展中國家提供資金和技術(shù)，你提供了嗎？講了20年到現(xiàn)在并沒有兌現(xiàn)。我們是發(fā)展中國家，我們要發(fā)展，我們要消除貧困，我們要保護(hù)環(huán)境，該做的我們都做了，我們已經(jīng)做了，你們還沒有做到，你有什么資格在這里講這些道理給我??？”

　　有人分析解振華之所以發(fā)飆，很大原因在于此前他公布了五個(gè)前提之后的當(dāng)天下午，卻遭美國代表倒?jié)娎渌Ｃ绹貏e氣候代表托德·斯特恩(ToddStern)在接受媒體采訪時(shí)稱，“中國的立場沒有改變，中國并沒有為2020年做好準(zhǔn)備”。

　　據(jù)德班會(huì)議現(xiàn)場的中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院王克博士透露，美國在會(huì)上表示中國現(xiàn)在有很多外匯儲(chǔ)備，對(duì)于綠色氣候基金，美國也要求中國出資，來援助最不發(fā)達(dá)國家，包括非洲和一些小島國。