從切爾諾貝利到福島，核能的安全問題一次次揪扯著全世界人民的心。也許早在60多年前，從美國把原子彈投向廣島與長崎的那一刻起，核能就已經(jīng)在人們心頭播下“恐懼的種子”。

　　然而在權(quán)威物理學(xué)者看來，就此放棄這種高效清潔的新能源有些因噎廢食。

　　9月26日，英國牛津大學(xué)能源部主任克里斯·盧埃林·史密斯與來自意大利的諾貝爾物理學(xué)獎得主卡羅·盧比亞做客2011年諾貝爾獲得者北京論壇，暢談新能源開發(fā)，一解民眾對核能的畏懼。

　　危險系數(shù)被高估

　　原子彈爆炸與核電站事故都會造成大面積核擴散，并在以后幾十年甚至上百年時間里，給當(dāng)?shù)鼐用竦纳踩斐赏{。

　　然而，曾負責(zé)英國核聚變項目和聯(lián)合歐洲環(huán)運轉(zhuǎn)的核能大師史密斯卻認為各國應(yīng)該擴大核能利用。

　　“日本福島核電站的服役時間已經(jīng)有40年，機組比較陳舊。在這種情況下，還受到強震與海嘯的影響，但是核泄漏并沒有造成一人死亡，2.5萬人的死亡是由海嘯造成的。如果說核能危險的話，其他能源也同樣存在危險。”史密斯說。

　　較之其他能源，核能作為一種大規(guī)模使用的能源，危險系數(shù)往往被大眾所高估。在中國、美國、歐洲等全球各地，每年都有很多人死于煤礦事故，也有人因為呼吸煤炭燃燒后的粉塵而忍受肺病折磨；水電能在很多人眼中是最安全的能源，但大壩坍塌會一次性奪取更多生命，比煤礦事故的危險程度更甚。但歷史上的核泄漏事件卻屈指可數(shù)。

　　史密斯介紹，在日本核泄漏事件發(fā)生后，英國民眾對核電沒有產(chǎn)生負面印象，支持核能開發(fā)的人反而有所增加。一些保守的英國環(huán)保人士甚至撰文稱，事故改變了他們對核能的看法。因為福島核電站已經(jīng)使用了很長時間，并且各種可能的風(fēng)險因素全都出現(xiàn)了，但卻沒人因為核泄漏喪生。

　　“我們一方面應(yīng)該繼續(xù)擴大現(xiàn)有反應(yīng)堆，另一方面還應(yīng)開發(fā)能耗低卻更安全的新反應(yīng)堆。”史密斯說。

　　應(yīng)繼續(xù)研究核反應(yīng)技術(shù)

　　福島核泄漏并未導(dǎo)致人員死亡，專家對核能安全也持肯定態(tài)度，但這次事故依然讓德國決定在2020年關(guān)閉國內(nèi)所有核電站。

　　對此，史密斯認為，從環(huán)境角度來說，放棄核能不見得是明智之舉。