低電壓穿越是指電網(wǎng)故障或擾動(dòng)引起風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)點(diǎn)電壓跌落時(shí)，在一定電壓跌落的范圍內(nèi)，風(fēng)電機(jī)組能夠不間斷地并網(wǎng)運(yùn)行，直到電壓恢復(fù)如常，從而維持電網(wǎng)穩(wěn)定。低電壓穿越之所以重要，是因?yàn)樨?fù)荷穩(wěn)定對(duì)電網(wǎng)至關(guān)重要，一個(gè)負(fù)荷的切除可能產(chǎn)生更大的擾動(dòng)從而讓事故進(jìn)入惡性循環(huán)。

　　電監(jiān)會(huì)出具的報(bào)告也應(yīng)證了這一點(diǎn)，報(bào)告指出，三起事故的起因都是電網(wǎng)設(shè)備故障，但是風(fēng)機(jī)多數(shù)不具備低電壓穿越能力是事故擴(kuò)大的主因，也是當(dāng)前風(fēng)電發(fā)展過(guò)程中存在的“首要問(wèn)題”。

　　楊俊乾指出，雖然酒泉地去事故多發(fā)，但是一旦有同樣的誘因（短路導(dǎo)致的低電壓），很難保證類(lèi)似的事故不會(huì)在其他地區(qū)重演。

　　本報(bào)記者隨后致電了一些風(fēng)電企業(yè)，這些企業(yè)均表示他們目前生產(chǎn)的機(jī)組具備低電壓穿越能力，之所以出事是因?yàn)?ldquo;機(jī)組老舊”和“風(fēng)電場(chǎng)改造未完成”等因素。但據(jù)本報(bào)記者測(cè)算，4月17日脫網(wǎng)風(fēng)機(jī)的平均功率為1.43兆瓦，而根據(jù)中國(guó)可再生能源協(xié)會(huì)風(fēng)能專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的資料，我國(guó)風(fēng)電機(jī)組的平均功率突破1.4兆瓦也就是2010年左右的事，因此不難看出這批風(fēng)機(jī)恐怕并不能稱(chēng)為“老舊”。

　　中國(guó)可再生能源協(xié)會(huì)風(fēng)能專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)秦海巖對(duì)本報(bào)記者表示，其實(shí)單純實(shí)現(xiàn)“低電壓穿越”并不是什么技術(shù)難題，幾次事故脫網(wǎng)的大部分機(jī)組也都具備該功能，只是當(dāng)時(shí)因處于調(diào)試期，這項(xiàng)功能并未啟動(dòng)。

　　楊俊乾則認(rèn)為，雖然某些機(jī)型的確通過(guò)了電科院的低電壓穿越測(cè)試，但并不代表每臺(tái)機(jī)組都能滿(mǎn)足同樣的要求。

　　“不是我們不達(dá)標(biāo)，是標(biāo)準(zhǔn)不夠合理”

　　“比起電網(wǎng)，我們的話(huà)語(yǔ)權(quán)太小了，所以責(zé)任都往我們頭上推。”

　　“不能否認(rèn)有部分機(jī)型通過(guò)了低電壓穿越實(shí)驗(yàn)，但是在機(jī)組上沒(méi)有體現(xiàn)。其實(shí)說(shuō)白了，是錢(qián)的問(wèn)題。”一位近年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的國(guó)外風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商對(duì)本報(bào)記者表示。

　　瑞銀證券董事、電氣行業(yè)分析師戴駿對(duì)本報(bào)記者表示，采用直驅(qū)永磁技術(shù)的風(fēng)電機(jī)組由于本身具備離網(wǎng)的自我保護(hù)功能，低電壓穿越改造技術(shù)簡(jiǎn)單，成本較小。而一些采用其它技術(shù)路線(xiàn)的機(jī)組可能會(huì)面臨高昂的改造成本。

　　“因?yàn)檫@不是加一個(gè)模塊就解決的，之中很復(fù)雜。比如你加進(jìn)了電阻，就要考慮散熱，牽一發(fā)而動(dòng)全身，是個(gè)系統(tǒng)工程，也是風(fēng)機(jī)設(shè)計(jì)時(shí)要考慮的因素。”戴駿說(shuō)。

　　來(lái)自中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)可再生能源專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上近八成的風(fēng)機(jī)都不是直驅(qū)永磁型，按戴駿的說(shuō)法，這意味著近八成風(fēng)機(jī)的改造難度較大。

　　據(jù)戴駿測(cè)算，如果按照每臺(tái)風(fēng)機(jī)增加45萬(wàn)元改造成本來(lái)計(jì)算，一臺(tái)1.5兆瓦的風(fēng)機(jī)成本將上升10%。而一位國(guó)內(nèi)排名前三的風(fēng)電運(yùn)營(yíng)商對(duì)本報(bào)記者表示，由于近年嚴(yán)重的棄風(fēng)現(xiàn)象，已經(jīng)使得風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率由最高時(shí)的12%以上下降到10%以?xún)?nèi)，關(guān)鍵設(shè)備成本10%的增加對(duì)他們無(wú)疑是不小的包袱。

　　然而，原因僅此而已嗎？隨著記者采訪(fǎng)的深入，事情的另一方面也呈現(xiàn)出來(lái)。

　　“花不花錢(qián)是一回事，該不該花是另一回事。不是我們達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，是標(biāo)準(zhǔn)不夠合理。我們本來(lái)就對(duì)新國(guó)標(biāo)很有意見(jiàn)。”“2·24事故”之后，一位風(fēng)電業(yè)人士急切地對(duì)本報(bào)記者表示，“電監(jiān)會(huì)的事故報(bào)告也幾乎全部把板子打在設(shè)備商身上。撇開(kāi)電網(wǎng)自身的短路故障不說(shuō)，第一次電網(wǎng)低電壓時(shí)，是有一批機(jī)組沒(méi)有實(shí)現(xiàn)低電壓穿越，但是之后繼電保護(hù)為什么沒(méi)有及時(shí)啟動(dòng)？為什么又高電壓了？高電壓也是我們的責(zé)任嗎？再有，我們國(guó)家的低電壓穿越標(biāo)準(zhǔn)借鑒了歐美的標(biāo)準(zhǔn)，可是這些國(guó)家的風(fēng)電消納都接近網(wǎng)端，而我們是大風(fēng)電基地，遠(yuǎn)距離傳輸。改造都要花錢(qián)，那是要求每臺(tái)機(jī)組‘穿越’更具經(jīng)濟(jì)性，還是風(fēng)電場(chǎng)和電網(wǎng)統(tǒng)籌規(guī)劃無(wú)功補(bǔ)償更具經(jīng)濟(jì)性？比起電網(wǎng)，我們的話(huà)語(yǔ)權(quán)太小了，所以責(zé)任都往我們頭上推。”

　　對(duì)此，電力系統(tǒng)專(zhuān)家、中科院院士周孝信對(duì)本報(bào)記者表示，電網(wǎng)比較強(qiáng)的時(shí)候系統(tǒng)對(duì)無(wú)功補(bǔ)償?shù)囊蟛⒉桓撸娋W(wǎng)弱時(shí)則相反。“國(guó)外的風(fēng)機(jī)電壓跳了不一定會(huì)升到那么高，但是電網(wǎng)比較弱引起電壓波動(dòng)是必然的。”他表示，在風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)之后，由于負(fù)載被切除，電網(wǎng)電壓會(huì)波動(dòng)，如果想抗擾動(dòng)，的確可以在電網(wǎng)側(cè)加一些無(wú)功補(bǔ)償?shù)脑O(shè)備，也可以在風(fēng)電場(chǎng)做一些無(wú)功補(bǔ)償。