從切爾諾貝利到福島，核能的安全問(wèn)題一次次揪扯著全世界人民的心。也許早在60多年前，從美國(guó)把原子彈投向廣島與長(zhǎng)崎的那一刻起，核能就已經(jīng)在人們心頭播下“恐懼的種子”。

　　然而在權(quán)威物理學(xué)者看來(lái)，就此放棄這種高效清潔的新能源有些因噎廢食。

　　9月26日，英國(guó)牛津大學(xué)能源部主任克里斯·盧埃林·史密斯與來(lái)自意大利的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主卡羅·盧比亞做客2011年諾貝爾獲得者北京論壇，暢談新能源開(kāi)發(fā)，一解民眾對(duì)核能的畏懼。

　　危險(xiǎn)系數(shù)被高估

　　原子彈爆炸與核電站事故都會(huì)造成大面積核擴(kuò)散，并在以后幾十年甚至上百年時(shí)間里，給當(dāng)?shù)鼐用竦纳踩斐赏{。

　　然而，曾負(fù)責(zé)英國(guó)核聚變項(xiàng)目和聯(lián)合歐洲環(huán)運(yùn)轉(zhuǎn)的核能大師史密斯卻認(rèn)為各國(guó)應(yīng)該擴(kuò)大核能利用。

　　“日本福島核電站的服役時(shí)間已經(jīng)有40年，機(jī)組比較陳舊。在這種情況下，還受到強(qiáng)震與海嘯的影響，但是核泄漏并沒(méi)有造成一人死亡，2.5萬(wàn)人的死亡是由海嘯造成的。如果說(shuō)核能危險(xiǎn)的話，其他能源也同樣存在危險(xiǎn)。”史密斯說(shuō)。

　　較之其他能源，核能作為一種大規(guī)模使用的能源，危險(xiǎn)系數(shù)往往被大眾所高估。在中國(guó)、美國(guó)、歐洲等全球各地，每年都有很多人死于煤礦事故，也有人因?yàn)楹粑禾咳紵蟮姆蹓m而忍受肺病折磨；水電能在很多人眼中是最安全的能源，但大壩坍塌會(huì)一次性?shī)Z取更多生命，比煤礦事故的危險(xiǎn)程度更甚。但歷史上的核泄漏事件卻屈指可數(shù)。

　　史密斯介紹，在日本核泄漏事件發(fā)生后，英國(guó)民眾對(duì)核電沒(méi)有產(chǎn)生負(fù)面印象，支持核能開(kāi)發(fā)的人反而有所增加。一些保守的英國(guó)環(huán)保人士甚至撰文稱(chēng)，事故改變了他們對(duì)核能的看法。因?yàn)楦u核電站已經(jīng)使用了很長(zhǎng)時(shí)間，并且各種可能的風(fēng)險(xiǎn)因素全都出現(xiàn)了，但卻沒(méi)人因?yàn)楹诵孤﹩噬?/p>

　　“我們一方面應(yīng)該繼續(xù)擴(kuò)大現(xiàn)有反應(yīng)堆，另一方面還應(yīng)開(kāi)發(fā)能耗低卻更安全的新反應(yīng)堆。”史密斯說(shuō)。

　　應(yīng)繼續(xù)研究核反應(yīng)技術(shù)

　　福島核泄漏并未導(dǎo)致人員死亡，專(zhuān)家對(duì)核能安全也持肯定態(tài)度，但這次事故依然讓德國(guó)決定在2020年關(guān)閉國(guó)內(nèi)所有核電站。

　　對(duì)此，史密斯認(rèn)為，從環(huán)境角度來(lái)說(shuō)，放棄核能不見(jiàn)得是明智之舉。