“十二五”時期,我國仍處于重要戰(zhàn)略機遇期。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程加快和消費結構持續(xù)升級,我國能源需求呈剛性增長;受國內(nèi)資源保障能力和環(huán)境容量制約以及全球性能源安全和應對氣候變化影響,資源環(huán)境約束日趨強化;“十二五”時期節(jié)能減排形勢仍然十分嚴峻,任務十分艱巨。中國經(jīng)濟導報記者就2011年國內(nèi)節(jié)能減排的完成情況及如何更好地完成“十二五”節(jié)能減排目標的相關問題采訪了中國社會科學院中國循環(huán)經(jīng)濟與環(huán)境評估預測研究中心主任齊建國。
中國經(jīng)濟導報:2011年全國節(jié)能減排并沒完成既定目標,不同地區(qū)完成情況也各不相同。您認為目前東、中、西部省份節(jié)能減排的完成情況有哪些特點和不同,節(jié)能減排的完成在全國呈現(xiàn)出什么不同特點?
齊建國:2011年節(jié)能減排任務不能完成是在意料之中的。到2009年末,我國單位GDP能耗較2005年僅下降15.61%。為了完成“十一五”規(guī)劃目標,2010年單位GDP能耗要比2005年下降20%,2011年下降的幅度必須要比2009年再下降5.2%,但2010年上半年單位GDP能耗不僅比2009年沒有下降,反而上升。因此,到2010年下半年,各地方政府為了完成目標,紛紛對高能耗企業(yè)采取拉閘限電等強制措施,以降低能源消耗強度。即便如此,到2010年末,單位GDP能耗也仍然只比2005年降低19.06%,沒有達到20%的目標。進入2011年,由于市場的需求拉動,各地高耗能企業(yè)重新進入快速增長軌道,單位GDP能耗出現(xiàn)反彈,污染物排放降低速度放慢甚至短暫上升是很正常的。
從地域范圍看,各省市產(chǎn)業(yè)結構不同,節(jié)能減排效果也各不相同。西部地區(qū)的經(jīng)濟增長仍然沒有擺脫高度依賴資源開采和加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的局面,無論是單位GDP能耗,還是污染排放總量,都存在一定剛性,技術節(jié)能減排的潛力較大,但結構節(jié)能減排的潛力較小,甚至由于重化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展快于其他產(chǎn)業(yè),結構節(jié)能減排的貢獻是負的。隨著西部大開發(fā)和中部崛起等國家戰(zhàn)略的實施,西部和中部基于能源和資源消耗的產(chǎn)業(yè)增長較快,它們占經(jīng)濟總量的比重在上升,自然會使全國的節(jié)能減排壓力增大。東部地區(qū)雖然技術水平普遍高于中西部地區(qū),但東部沿海地區(qū)也存在產(chǎn)業(yè)結構重型化的問題。雖然一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)正在向中西部地區(qū)轉移,但重化工業(yè)在規(guī)?;内厔菹?,有向東部沿海地區(qū)規(guī)?;鄣内厔?。因此,東部地區(qū)節(jié)能減排的結構性壓力并沒有明顯的下降,這是一種經(jīng)濟規(guī)律使然,也是必然。
中國經(jīng)濟導報:減少污染排放未達目標是節(jié)能減排未完成目標的重要原因。有害氣體減排指標中有兩個是在“十二五”規(guī)劃中新提出來的,“十二五”減排目標氨氮等氣體減排完成情況分別怎樣?未完成的原因有哪些?尤其是氮氧化物這個指標的基礎工作比較薄弱,您認為應該要采取哪些措施?
齊建國:污染減排目標既有產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整困難的原因,也有技術投入不足的原因,還有制度和法律執(zhí)行不利的原因。“十一五”期間污染減排目標超額完成,主要原因是政府采取了一系列經(jīng)濟政策措施。例如,電力行業(yè)是二氧化硫排放的主要大戶之一,“十一五”前兩年二氧化硫減排效果不明顯,但后來實施了脫硫電價,使得電廠脫硫不會降低企業(yè)利潤,大大激發(fā)了火力發(fā)電企業(yè)的脫硫積極性,再加上淘汰大量技術落后的小發(fā)電廠,二氧化硫排放總量快速下降。COD排放總量超額完成任務也與國家大力支持建設污水處理廠、關停并轉污水排放嚴重的小企業(yè)有直接關系。但是,電力行業(yè)減少二氧化硫排放的潛力日益降低,繼續(xù)降低排放總量,需要二氧化硫排放大戶冶金行業(yè)實施脫硫措施。但冶金行業(yè)脫硫在技術上比電力行業(yè)困難得多,而國家并沒有出臺像電力行業(yè)那樣強制脫硫的價格政策和法規(guī),僅僅在燒結方面提出了相應的產(chǎn)業(yè)技術政策,因此,繼續(xù)降低二氧化硫排放總量的難度日益加大。
“十二五”國家又提出了氮氧化物、氨氮和溫室氣體排放等新的約束性指標。2011年這幾個指標完成情況并不理想,特別是氮氧化物指標完成最差。氮氧化物排放的主要行業(yè)依然是電力、冶金等高耗能產(chǎn)業(yè)。首先,針對脫硝(減少氮氧化物排放)的經(jīng)濟政策尚沒有出臺,企業(yè)仍然處在觀望階段;其次,脫硝的技術沒有脫硫技術成熟,企業(yè)需要增加大量成本。
免責聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。