全球迎來(lái)了巨震時(shí)代?
 

　　美國(guó)地震學(xué)會(huì)（SSA）的于14日舉辦年度會(huì)議，當(dāng)中有來(lái)自美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的科學(xué)家表示，自1900年后，我們正經(jīng)歷第二次的“巨震時(shí)代”，此說(shuō)在學(xué)界引起相當(dāng)大的爭(zhēng)議。

　　2004年，蘇門答臘發(fā)生規(guī)模9.1的巨震，隔年緊接發(fā)生一個(gè)規(guī)模8.6的地震，智利則在2010年發(fā)生規(guī)模8.8的地震，日本則在今年3月11日發(fā)生9.0的強(qiáng)震，也就是說(shuō)，在過(guò)去的7年間，已出現(xiàn)4個(gè)超過(guò)規(guī)模8.6的大地震，而距離上次出現(xiàn)如此頻繁的大地震已有將近50年。

　　美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的布菲以及柏金斯表示，蘇門答臘，智利以及日本接連出現(xiàn)的大地震絕非尋常，事實(shí)上早在2005年，他們就曾在論文中提及1952年至1964年間所密集出現(xiàn)的巨震-從俄羅斯規(guī)模9.0的地震開(kāi)始，最后由阿拉斯加規(guī)模9.2的地震結(jié)束，中間還有個(gè)史上最大的9.5智利地震。

　　科學(xué)家自1900年開(kāi)始記錄全球的地震活動(dòng)，而1952年發(fā)生在俄羅斯的9.0地震是有紀(jì)錄以來(lái)，規(guī)模首度破9的地震，布菲與柏金斯認(rèn)為，當(dāng)年那場(chǎng)地震開(kāi)啟了接下來(lái)幾年的“巨震時(shí)代”，而2004年蘇門答臘的9.1地震，則開(kāi)啟了第二次的“巨震時(shí)代”。

　　布菲認(rèn)為，這兩次的巨震時(shí)代“純屬巧合”的機(jī)率不到2％，而他推斷，在這次的巨震時(shí)代，接下來(lái)的6年間出現(xiàn)規(guī)模9的地震機(jī)率為63％，比起“非巨震時(shí)代”的24％，他認(rèn)為世界各地的人們要多加防范另一個(gè)巨震的來(lái)臨。

　　不過(guò)這個(gè)說(shuō)法引起學(xué)界相當(dāng)大的爭(zhēng)議，同樣來(lái)自美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的麥可表示，“巨震時(shí)代”的計(jì)算原理只著重于大地震，若是加入其他大大小小的地震，就會(huì)發(fā)現(xiàn)地震的出現(xiàn)并無(wú)規(guī)律性，純屬偶然。

　　麥可做出另一項(xiàng)研究，調(diào)查在巨震之后，出現(xiàn)其他地震的頻率是否會(huì)增加，他發(fā)現(xiàn)，若將時(shí)間拉長(zhǎng)以及規(guī)模放大計(jì)算，并無(wú)所謂的巨震時(shí)代。另一位地質(zhì)學(xué)家?jiàn)W斯特同意此說(shuō)，表示布菲所使用的數(shù)據(jù)過(guò)于狹隘，因?yàn)閺?900年起，超過(guò)規(guī)模七的地震有1700個(gè)，超過(guò)規(guī)模8的則有70個(gè)，不過(guò)超過(guò)規(guī)模9的只有5個(gè)。

　　不過(guò)奧斯特的研究發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去的20年間，規(guī)模超過(guò)7.5的地震的確有增加的趨勢(shì)，不過(guò)他們認(rèn)為，這樣的趨勢(shì)只是自然的波動(dòng)，不宜與所謂的“巨震時(shí)代”做聯(lián)想。