在北洺河鐵礦采訪時，副礦長張金東以沒有得到邯邢局領導批準為由拒絕回答記者提出的任何問題。該鐵礦負責外聯(lián)的工農辦主任盧新說“我們向北洺河排尾得到了高村允許，與高村簽定了排尾協(xié)議。記者應該采訪高村村干部。”隨后，他打電話叫來高村主持工作的村黨支部副書記陳其林。

　　“北洺河鐵礦向河道排尾，是對高村的支持。”陳其林說，“第一、按照協(xié)議約定，尾礦排在高村村北的河灘上，每立方米向村里支付1.6元的排放費；第二、村里辦起一個選硫廠，可以從尾礦里選出硫礦，這也是一筆不小的收入;第三、尾礦渣排在河灘上，蓋住了裸露的鵝卵石，可以植樹造林，綠化環(huán)境。”

　　然而，記者深入到高村村民中間調查時卻聽到完全不同的聲音。許多村民表示：北洺河鐵礦向河灘上排尾，實際上是高村村干部為滿足個人的私利與國有礦山企業(yè)相勾結的結果，最終坑害的是老百姓的利益和國家利益。

　　一位姓王的村民告訴記者“向河道非法排尾，一方面圈占了河灘上農田；另一方面嚴重污染了環(huán)境，刮風的時候，尾礦礦砂中的有害物質隨風飛揚，村里許多人得了皮膚病；更嚴重的是，堆積如山的尾礦還對河道行洪造成巨大安全隱患。”

　　民企訴訟百姓上訪，央企大礦“巋然不動”

　　據了解，針對北洺河鐵礦和玉石洼鐵礦的尾礦庫導致金祥鐵礦透水被淹事件，金祥鐵礦于2008年7月將兩家國有鐵礦起訴至邯鄲市中級法院，但目前法院尚無做出判決。

　　金祥鐵礦負責人張春華說，國家安監(jiān)總局于2006年4月6日下發(fā)《尾礦庫安全監(jiān)督管理規(guī)定》，其中第十六條明確要求“生產經營單位應當按照《非煤礦礦山企業(yè)安全生產許可證實施辦法》的有關規(guī)定，為其尾礦庫申請領取安全生產許可證。未依法取得安全生產許可證的尾礦庫，不得生產運行。”

　　“兩家國有鐵礦在尾礦庫尚未獲得安全驗收、更未取得安全生產許可證情況下就非法排尾，導致剛剛投產的金祥鐵礦遭遇滅頂之災，直接經濟損失已達5000多萬元。”張春華說，“訴訟至今已一年多了，我們期待著法院能盡早做出公正裁決。”

　　針對北洺河鐵礦向北洺河河道造成河灘農田被占、周邊環(huán)境污染之事，臨河而居的高村村民也開始聯(lián)名上訪。

　　北洺河是滏陽河的一條重要支流，不僅是邯鄲市境內主要行洪河道，也是武安老百姓的母親河。國家有關部門于1990年12月30日頒布的《選礦廠尾礦設施設計規(guī)范》明確規(guī)定“選礦廠必須有完善的尾礦設施，嚴禁尾礦排入江、河、湖、海。”

　　“作為國有大礦，北洺河鐵礦難道不了解國家的規(guī)定嗎？為什么僅僅憑借與村干部的一紙協(xié)議就可以肆無忌憚地向河道非法排尾？”高村村民侯有良說，對此，他作為村民代表曾帶著全村39戶村民簽名的上訪信赴北京反映情況，并受到國家環(huán)保部有關領導的重視。4月1日，環(huán)保部信訪辦公室將他們的上訪材料批轉下來，可問題未得到解決。直到今天，北洺河鐵礦的尾礦漿仍在嘩嘩地向河道里排放著。

　　武安市政府有關部門的領導在接受記者采訪時坦言，對于五礦邯邢局下屬鐵礦非法排尾一事，當?shù)卣块T不是不知道，但卻管不了。“他們是中央企業(yè)，自恃財大氣粗，根本不把地方執(zhí)法人員放在眼里。”這位不愿透露姓名的領導建議說，“這需要新聞媒體加大監(jiān)督力度，只有公開曝光后才能引起上級領導的關注，問題才好解決。”