苗青遠說，2004年8月3日至7日，西鋼先后三次給建龍公司發(fā)函催辦4000萬元注冊資金，建龍拒不付款。

　　2005年5月13日，黑龍江省經(jīng)委召開專題會議，要求建龍公司履約出具4000萬元注冊資金，并責令從會議之日起3日內(nèi)建龍公司注冊資金必須到位，并要求于2005年5月16日前在遜克縣注冊成立新的礦山開發(fā)公司，建龍公司失去了原始股東資格。

　　2005年5月16日，西鋼、黑龍江省六院、伊春林管局3家注冊成立礦業(yè)公司后，建龍公司匯入4000萬元。

　　2006年9月，建龍公司在未經(jīng)黑龍江省政府批準的情況下，將4000萬元投資轉(zhuǎn)讓給了哈爾濱盛龍金屬材料有限公司。

　　盛龍購買建龍4000萬元投資后，因其沒有資金實力，引進黑龍江中匯北方礦業(yè)有限公司――翠宏山鐵礦股權之爭拉開序幕。

　　盛龍公司認為，購買了4000萬元的投資，就等于獲得了40%的投資權，堅持要翠宏山礦業(yè)40%的股權比例。這一要求被西鋼等其他股東拒絕后，盛龍公司將翠宏山礦業(yè)、西鋼、伊春林管局、黑龍江省第六地質(zhì)勘察院起訴至黑龍江省高級人民法院，要求法院支持其享有翠宏山礦業(yè)40%股權的訴求。

　　黑龍江省高院經(jīng)過近一年的調(diào)查審理，于2009年12月10日進行宣判，認為“盛龍公司確認股權的訴訟請求成立，應予支持；要求確認股權份額和分配公司利潤的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持”。同時判決：盛龍公司具有翠宏山公司的股東資格；駁回盛龍公司的其他訴訟請求，盛龍公司不服判決又上訴至最高人民法院。

　　最高人民法院審理認為，在本案訴訟期間，翠宏山公司變更注冊資本為3.5億元，并同時變更了股東的持股比例，直接導致本案爭議標的物發(fā)生變化。2010年7月21日，最高人民法院終審裁定：盛龍公司可以根據(jù)新發(fā)生的案件事實變更訴訟請求，本案發(fā)回黑龍江省高級人民法院確定股比?，F(xiàn)本案正在審理中，西鋼集團和盛龍公司的股權份額至今仍未確定。

　　隨著事件的推移，翠宏山鐵多金屬礦股權之爭形勢日益復雜。在翠宏山鐵礦股權之爭陷入泥潭的同時，其開發(fā)工作也陷入了停滯。

　　據(jù)了解，西鋼是黑龍江省最大的鋼鐵企業(yè)，現(xiàn)有員工12144人。2000年前后，西鋼原有的大西林鐵礦資源枯竭，急需后續(xù)鐵礦資源，開發(fā)翠宏山鐵礦成為企業(yè)上下一萬多人唯一的指望。為了更好地開發(fā)翠宏山鐵礦，企業(yè)前期已經(jīng)投入了七個多億的資金，但是股權之爭導致了開發(fā)工作已經(jīng)停滯近一年的時間。

　　有知悉內(nèi)情的人士告訴記者，縱觀西鋼改制、股權之爭、賤賣質(zhì)疑的全部過程，行政權力在資源配置中發(fā)揮了至關重要的作用。當前，法院的判決已經(jīng)基本明朗而事情的解決卻毫無頭緒，因此，“解鈴還須系鈴人，真正解決問題還有賴于政府出面”。

　　據(jù)了解，伊春市和黑河市曾聯(lián)合寫信給黑龍江省有關領導，信中表示，“哈爾濱盛龍屬貿(mào)易流通企業(yè)，且不是省政府確定的翠宏山礦業(yè)股東，也不存在資源利用問題。為盡快解決西鋼與盛龍股權之爭，加快翠宏山礦山開發(fā)，加快我省冶金行業(yè)的發(fā)展，推動全省經(jīng)濟持續(xù)增長，請省政府協(xié)調(diào)收回原建龍在該礦山的40%投資權，將其歸回資源接續(xù)企業(yè)――西鋼，徹底解決該礦山的投資權糾紛，盡快恢復礦山開發(fā)建設，避免已經(jīng)投資的7億元資金遭受損失”。

　　對翠宏山鐵礦被質(zhì)疑賤賣一事，黑龍江省國資委表示，西鋼改制始終按照省政府規(guī)定的程序依法合規(guī)推進，不存在新聞報道中國有資產(chǎn)流失的問題。

　　新聞回顧:黑龍江千億鐵礦三億賤賣 專家質(zhì)疑國有資產(chǎn)流失

　　位于黑龍江省伊春市轄區(qū)內(nèi)的翠宏山鐵礦曾被黑龍江省第六地質(zhì)勘察院和有關部門認定，其儲藏的礦產(chǎn)資源價值超過千億元。而民營化改制后的西林鋼鐵集團有限公司以3.1億元的探礦權價款得到該礦97.5%的股份。