對于轉(zhuǎn)基因食品的反對情緒在英國、奧地利、意大利、匈牙利、希臘和法國最為厲害。

　　盡管歐盟委員會(huì)對“Amflora”轉(zhuǎn)基因土豆“開了綠燈”，歐盟成員國仍然有權(quán)決定是否在本國國內(nèi)種植這種土豆。

　　意大利政府首當(dāng)其沖地提出反對，稱“不僅反對這個(gè)決定，還要強(qiáng)調(diào)本國在處理這一問題上的獨(dú)立性”。奧地利決定禁止在其境內(nèi)種植“Amflora”轉(zhuǎn)基因土豆，法國將組建一個(gè)調(diào)查小組，研究種植的安全性。巴斯夫公司所在的德國政府則表示只會(huì)在東部地區(qū)小面積種植。

　　此前，歐盟已于1998年批準(zhǔn)種植美國孟山都公司的轉(zhuǎn)基因玉米MON810。不過，出于對安全性的擔(dān)憂，歐盟六個(gè)成員國奧地利、法國、德國、希臘、匈牙利和盧森堡陸續(xù)禁止了種植這種轉(zhuǎn)基因玉米。

　　轉(zhuǎn)基因遭拒與貿(mào)易有關(guān)

　　“歐洲民眾對轉(zhuǎn)基因食品的接受程度很低，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食品的安全性和對環(huán)境的威脅等方面都存在隱憂，目前缺乏令人信服的科學(xué)定論。”中國社科院歐洲所的田德文研究員這樣解釋轉(zhuǎn)基因食品為何在歐洲“遭拒”。

　　食品安全一直是歐洲人最敏感的一項(xiàng)議題。歐盟民意調(diào)查機(jī)構(gòu)“歐洲指標(biāo)”2008年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，52%的歐盟民眾認(rèn)為，生物科技改善了自己的生活質(zhì)量，但是58%的人對利用生物技術(shù)開發(fā)轉(zhuǎn)基因食品感到不安。

　　田德文研究員說，除了安全的顧慮，歐盟歷來拒絕轉(zhuǎn)基因食品也有貿(mào)易的考慮。

　　“在實(shí)行共同農(nóng)業(yè)政策的歐盟，政府對農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼力度非常大，這使得其農(nóng)業(yè)的全球競爭力較弱，而轉(zhuǎn)基因食品具有價(jià)格便宜、產(chǎn)量高等優(yōu)點(diǎn)，歐盟也因此嚴(yán)格限制轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)口。”田德文說。

　　目前，轉(zhuǎn)基因作物在歐盟的農(nóng)業(yè)中所占比例不到0.12%，大部分種植在西班牙。在世界范圍內(nèi)，歐盟種植轉(zhuǎn)基因作物的土地只占到世界總份額的0.08%。

　　轉(zhuǎn)基因僵局如何被打破?

　　然而，面對著巨大的反對意見，為何這次歐盟委員會(huì)要“打破僵局”呢?對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的研發(fā)和推廣逐漸成為一股世界潮流，這是很大的動(dòng)因。

　　以大豆為例，歐盟對大豆的需求量巨大，很大部分需要進(jìn)口，而目前世界上75%到80%的大豆作物都是經(jīng)過基因改造的。按照歐盟的條例，任何農(nóng)產(chǎn)品的基因改造超過其本身基因的0.9%就被列為轉(zhuǎn)基因食品，許多進(jìn)口的大豆因不符合歐盟標(biāo)準(zhǔn)而被退回，導(dǎo)致大量的官司糾紛。

　　厭倦了這種糾紛的歐盟委員會(huì)主席巴羅佐多次表示，他希望歐盟就轉(zhuǎn)基因食品展開一場“基于科學(xué)而非感情”的討論。

　　在宣布引進(jìn)轉(zhuǎn)基因土豆之前，巴羅佐———這位轉(zhuǎn)基因食品的“支持派”———多次召集27個(gè)成員國代表開會(huì)，誓要打破關(guān)于轉(zhuǎn)基因的政治僵局。

　　商業(yè)游說集團(tuán)也發(fā)揮著作用，他們警告說，歐盟不接受轉(zhuǎn)基因食品將代價(jià)高昂：農(nóng)民們掌握不到省錢的新技術(shù)，在競爭中處于不利地位。企業(yè)沒有足夠的動(dòng)力開展生物技術(shù)的研發(fā)。

　　“我們有一大段路要追趕。當(dāng)美國、巴西、印度和中國齊頭并進(jìn)地開展基因工程研究時(shí)，我們已經(jīng)失去了一批優(yōu)秀的科學(xué)家。”歐洲生物技術(shù)工業(yè)協(xié)會(huì)的秘書長威利·格里夫說。