聶永豐很不理解為什么人們懼怕現(xiàn)代化的垃圾焚燒發(fā)電廠，而對(duì)遍地皆是、危害無(wú)窮的土爐垃圾焚燒無(wú)動(dòng)于衷。就在民眾群情激昂的番禺，現(xiàn)在仍有5座垃圾焚燒土爐在使用，它們產(chǎn)生的有毒物質(zhì)比起現(xiàn)代化的垃圾焚燒發(fā)電廠要多得多

　　中國(guó)的垃圾處理專家們從來(lái)沒(méi)有像今天這樣備受民眾指責(zé)。

　　二英研究的泰斗級(jí)人物鄭明輝，被冠以“喪失了學(xué)格人格的學(xué)者”的惡名；而與同濟(jì)大學(xué)的趙由才教授并稱為“南趙北聶”的固廢焚燒處理專家聶永豐，則成為“賣(mài)垃圾焚燒爐的教授”；就連在國(guó)內(nèi)外揚(yáng)名十余年的垃圾處理專家王維平，也被人劃為“堅(jiān)定的主燒派”。

　　北京六里屯、上海江橋、南京天井洼、江蘇吳江、廣州番禺---由這一串地名串聯(lián)起來(lái)的垃圾焚燒廠爭(zhēng)議中，輿論表達(dá)出的民意是：凡是主張垃圾焚燒的，都在飽受各種攻擊。主張還是不主張垃圾焚燒，成了民眾劃分陣營(yíng)的界線。

　　“但實(shí)際上，業(yè)內(nèi)沒(méi)有人反對(duì)焚燒處理。”北京市政府參事、垃圾處理專家王維平說(shuō)。而國(guó)內(nèi)反垃圾焚燒派主要代表趙章元，則被王維平說(shuō)成：“他不懂垃圾，不是搞這個(gè)專業(yè)的，胡亂發(fā)表言論。”

　　但是，并非垃圾專業(yè)研究者的趙章元卻更得民心，他對(duì)垃圾焚燒的認(rèn)識(shí)與民眾的自我判斷幾無(wú)二致---垃圾焚燒產(chǎn)生的二英不可控制，而二英毒性是砒霜的100萬(wàn)倍，二英是高致癌物，諸如日本等采用垃圾焚燒技術(shù)的國(guó)家都已經(jīng)付出了慘重的代價(jià)。

　　在這場(chǎng)因垃圾焚燒廠引發(fā)的爭(zhēng)論中，真正研究垃圾處理的專家們卻顯得極為被動(dòng)。“有些問(wèn)題，我們即便是與專業(yè)的科學(xué)家一起討論，都很難說(shuō)清楚，就更加沒(méi)辦法給民眾一個(gè)充分的解釋。”聶永豐說(shuō)。

　　近日，爭(zhēng)議已久的番禺垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目，將選址和建設(shè)問(wèn)題推遲到2011年1月之后，而此前將力推垃圾分類。這被看作是對(duì)于民意的尊重。而垃圾焚燒究竟是否安全，似乎仍然模糊不明。

　　二英恐慌有沒(méi)有必要

　　當(dāng)番禺的垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目遭遇當(dāng)?shù)孛癖姷募ち曳磳?duì)時(shí)，一個(gè)令人恐慌的論據(jù)是，他們實(shí)地考察的白云區(qū)李坑垃圾焚燒廠所在地永興村，建廠后村民的癌癥發(fā)病率是建廠前的19.87倍。

　　在一份作者為“番禺人民”，題為“誰(shuí)來(lái)拯救李坑人民”的文檔中，有一組垃圾焚燒發(fā)電廠建立前后的李坑(永興村)村民癌癥不完全統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。“番禺人民”得出結(jié)論，永興村村民癌癥尤其是呼吸系統(tǒng)癌癥高發(fā)的原因是：由于垃圾焚燒廠排放的煙道氣含二英、呋喃等有機(jī)污染物，鉛、汞、鎘等重金屬以及粉塵在附近居民體內(nèi)日積月累所致。

　　這份草根調(diào)查報(bào)告成為民眾眼中的絕對(duì)事實(shí)，但卻沒(méi)有得到眾多專家學(xué)者的認(rèn)可。專家稱，那不是一份科學(xué)的毒理學(xué)調(diào)查。從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來(lái)看，民眾的這份調(diào)查確實(shí)反映不出垃圾焚燒廠與癌癥有直接關(guān)聯(lián)。

　　雖然作為北京市政府的參事，王維平并不想評(píng)論李坑垃圾焚燒廠，但據(jù)他所知，李坑垃圾焚燒廠原本是一座惡臭的非正規(guī)的垃圾填埋場(chǎng)，而不合格的垃圾填埋場(chǎng)更容易導(dǎo)致空氣和水污染，這同樣會(huì)引發(fā)各種疾病。“甲烷致癌，重金屬也致癌。”

　　自上世紀(jì)八九十年代起，日本政府機(jī)構(gòu)和民間團(tuán)體開(kāi)始調(diào)查二英排放情況和主要環(huán)境介質(zhì)中的含量，如 1984 年對(duì)垃圾填埋場(chǎng)周?chē)h(huán)境中二英的調(diào)查，1986 年對(duì)大氣中二英的連續(xù)監(jiān)測(cè)，1990年對(duì)水中二英的調(diào)查等。但這些基礎(chǔ)性的數(shù)據(jù)，在我國(guó)都不充足。

　　聶永豐承認(rèn)，越靠近垃圾焚燒廠，人體內(nèi)的二英濃度會(huì)越高。“這是不可回避的事實(shí)。”他說(shuō)，但這并不代表必然導(dǎo)致癌癥。

　　由于二英毒性極大，現(xiàn)在國(guó)際上對(duì)二英的研究都是拿動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)。但在實(shí)驗(yàn)中，由于動(dòng)物壽命有限等因素，當(dāng)二英的劑量低到某種程度時(shí)，對(duì)動(dòng)物的影響就無(wú)法檢測(cè)了。

　　因此，目前國(guó)際上的二英研究專家也大致分為兩派，一派認(rèn)為人體內(nèi)二英濃度較低的情況下，基本不影響健康；而另一派則認(rèn)為，即便人體內(nèi)二英濃度較低，仍然會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生影響。

　　“但是，就是這批認(rèn)為二英濃度無(wú)論如何低，也會(huì)對(duì)人類健康產(chǎn)生影響的專家，提出人類每天吸收1~4皮克是可以接受的。”聶永豐說(shuō)，世衛(wèi)組織在2000年和2007年兩次調(diào)研得出的結(jié)論都是：迄今為止并沒(méi)有研究能夠在垃圾焚化處理與人類疾病之間建立必然聯(lián)系。