蘇偉在聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)新聞發(fā)布會(huì)講話(huà)
 

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間8號(hào)下午，中國(guó)氣候變化中方首席談判代表，中國(guó)代表團(tuán)的副團(tuán)長(zhǎng)蘇偉在會(huì)議中心C7區(qū)召開(kāi)中外媒體見(jiàn)面會(huì)，這是中國(guó)代表團(tuán)歷史上首次舉行中外媒體新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上，蘇偉猛烈反擊歐盟，并對(duì)日本和美國(guó)也提出批評(píng)。

　　蘇偉稱(chēng)哥本哈根氣候會(huì)議的主要議題是，要求在京都議定書(shū)原則下確定發(fā)達(dá)國(guó)家在2012年第二階段的減排目標(biāo)。他表示，氣候問(wèn)題是發(fā)達(dá)國(guó)家近兩百年工業(yè)化過(guò)程中不加節(jié)制排放造成的結(jié)果，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)此負(fù)有責(zé)任。

　　蘇偉指出，發(fā)達(dá)國(guó)家減排是應(yīng)當(dāng)履行的國(guó)際義務(wù)，而我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家采取的是自主減排措施。歐盟將他們應(yīng)該承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)同中國(guó)國(guó)內(nèi)自主減排行動(dòng)相比是不厚道的，歐盟將其減排20%和中國(guó)單位GDP減排40%目標(biāo)相比較是不合適的。

　　他認(rèn)為，歐盟應(yīng)該做的是把自己在第一階段承諾的減排目標(biāo)作比較，2008到2012年這5年時(shí)間歐盟減排8%，相當(dāng)于年均減排2.48%，現(xiàn)在歐盟提出20%的減排目標(biāo)，從2013年到2020年8年年均減排1.05%，還不到第一承諾期的一半。

　　蘇偉說(shuō)，在場(chǎng)記者都是聰明人，眼力很好，自己也能感覺(jué)到歐盟的減排目標(biāo)是不是宣稱(chēng)的那樣“意義深遠(yuǎn)、效果顯著”。

　　對(duì)歐盟近期表示拿出100億美元資金的方案，蘇偉稱(chēng)100億美元聽(tīng)起來(lái)很多，但全球人均不到兩美元，在丹麥連杯咖啡都買(mǎi)不起?？Х?cofee)和棺材(coffin)發(fā)音在英文中非常相近，也許是我聽(tīng)力不好，我同事說(shuō)，兩美元可能還不夠買(mǎi)塊棺材板呢。

　　有記者提問(wèn)中國(guó)政府如何評(píng)價(jià)日本在2020年相對(duì)于1990年減排25%的目標(biāo)，蘇偉認(rèn)為這比先前政府有進(jìn)步，中國(guó)政府表示歡迎，但同時(shí)警告日本不要為此“沾沾自喜”。他認(rèn)為日本減排目標(biāo)是將美國(guó)做出大幅減排承諾作為前提，而日本清楚美國(guó)不會(huì)參加京都議定書(shū)，這樣，日本等于根本沒(méi)有作出任何承諾。因?yàn)?ldquo;它把一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的事情作為前提條件”。如果這樣的話(huà)，“日本承諾的25%什么都不是”。

　　提到奧巴馬將出席哥本哈根會(huì)議時(shí)，蘇偉認(rèn)為美國(guó)能否做出承諾，拿出資金技術(shù)轉(zhuǎn)讓方案，這對(duì)哥本哈根氣候會(huì)議能否取得成功至關(guān)重要。美國(guó)政府在開(kāi)幕式時(shí)宣稱(chēng)將采取顯著行動(dòng)，蘇偉表示美國(guó)2020年減排17%的方案，相對(duì)于1990年美國(guó)才僅僅減排3%，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　蘇偉會(huì)上再度重申中國(guó)政府的立場(chǎng)原則，呼吁發(fā)達(dá)國(guó)家切實(shí)行動(dòng)兌現(xiàn)承諾。

　　這場(chǎng)火藥味明顯的發(fā)布引來(lái)近200名中外媒體記者，由于場(chǎng)地限制，僅有70人進(jìn)入發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，許多境外媒體不得不在場(chǎng)外展開(kāi)新聞大戰(zhàn)。