總部設(shè)在德國的歐洲平價(jià)太陽能聯(lián)盟近日向歐盟貿(mào)易委員德古赫特發(fā)出公開信，要求放棄對(duì)中國企業(yè)實(shí)施懲罰性關(guān)稅。該信得到了歐洲20多個(gè)國家的700多家光伏企業(yè)、1024名企業(yè)高管的聯(lián)署。

“當(dāng)初要求歐盟進(jìn)行對(duì)中國企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅的主要是德國幾家上游的組件制造商。他們認(rèn)為中國企業(yè)出口到歐盟的便宜組件影響了他們的市場。而現(xiàn)在要求放棄實(shí)施懲罰性關(guān)稅的主要是下游光伏電站等企業(yè)。若沒有中國物美價(jià)廉的組件，他們受到的影響更大?！敝袊稍偕茉磳W(xué)會(huì)副秘書長孟憲淦告訴中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者。

制裁中國光伏業(yè)將威脅到歐洲太陽能發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)

歐洲平價(jià)太陽能聯(lián)盟的公開信上提到，歐盟市場上太陽能光伏產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈價(jià)值的70%在歐洲，上下游供應(yīng)商創(chuàng)造產(chǎn)值約400億歐元，貢獻(xiàn)了26.5萬個(gè)工作崗位。而主張制裁中國太陽能廠家的那些企業(yè)最多創(chuàng)造不過8000個(gè)工作崗位。如果歐盟針對(duì)中國太陽能電池板的反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查最終決定實(shí)施懲罰性關(guān)稅，可能對(duì)歐洲光伏企業(yè)產(chǎn)生巨大的負(fù)面作用，危及整個(gè)太陽能產(chǎn)業(yè)鏈，阻礙歐洲太陽能行業(yè)增長。

對(duì)此，孟憲淦對(duì)中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者說：“很明顯，歐洲企業(yè)擔(dān)心的是如果沒有中國企業(yè)源源不斷地提供價(jià)廉物美的組件，他們?cè)诮K端無法做到平價(jià)上網(wǎng)，最終也將威脅到他們這么多年來在太陽能發(fā)電領(lǐng)域做出的成績?！?/p>

事實(shí)也的確如此。慕尼黑一家華人光伏企業(yè)的負(fù)責(zé)人公開表示，歐洲光伏企業(yè)的公開信會(huì)給歐盟帶來壓力，使其更全面看待中歐光伏企業(yè)的關(guān)系。因?yàn)榉浅Ｃ黠@的是，如果歐盟制裁中國企業(yè)，歐洲太陽能市場價(jià)格將快速提高，甚至影響歐盟的再生能源政策。

歐盟擔(dān)心的是中國光伏在國際市場上的占有率

2012年9月5日，歐委會(huì)正式宣布對(duì)中國光伏產(chǎn)品啟動(dòng)反傾銷調(diào)查。其理由是，一些歐洲企業(yè)向歐委會(huì)提出反傾銷訴訟，指控中國光伏企業(yè)在歐洲以傾銷價(jià)格推銷太陽能電池板，價(jià)格比歐洲競爭對(duì)手低20%至30%，使歐洲對(duì)手赤字連連，并指責(zé)中國企業(yè)“得到中國國有銀行的補(bǔ)貼”。

而商務(wù)部國際貿(mào)易合作研究院的專家認(rèn)為，歐盟最擔(dān)心的除了使歐洲的組件生產(chǎn)企業(yè)赤字連連、中國企業(yè)得到了中國國有銀行的補(bǔ)貼外，更擔(dān)心的是歐洲與日俱增的光伏市場落入到中國企業(yè)的手里。

據(jù)歐洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（EPIA）公布的數(shù)據(jù)，德國未來5年新增裝機(jī)容量增長速度放緩，但每年仍有穩(wěn)定的安裝需求，預(yù)計(jì)2016年德國光伏裝機(jī)容量將達(dá)39.7GW到52.7GW，而意大利2016年總裝機(jī)容量預(yù)計(jì)將達(dá)23GW到30.8GW。而在過去幾年，中國企業(yè)借助物美價(jià)廉的優(yōu)勢，在歐洲光伏市場上的占有率增加至約60%。

面對(duì)這樣大的一個(gè)市場，以SolarWorld為首的歐洲企業(yè)自然不希望被中國光伏企業(yè)占據(jù)一份市場?！八晕艺J(rèn)為歐美的雙反帶有非常強(qiáng)烈的政治色彩，因?yàn)槟茉磫栴}永遠(yuǎn)是國家戰(zhàn)略的問題，歐美在這方面顯然不希望中國在清潔能源上占有世界上絕大多數(shù)的市場份額。所以企業(yè)反對(duì)只是一方面，歐盟考慮更多的是政治上的戰(zhàn)略?！泵蠎椾聘嬖V中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者。

中國企業(yè)應(yīng)著力解決自身的問題

“對(duì)于歐美雙反，中國光伏企業(yè)自身是有責(zé)任的。”這是國家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究中心和國際合作中心主任李俊峰一直以來的觀點(diǎn)。

“許多國內(nèi)的光伏企業(yè)或多或少都帶有著地方政府補(bǔ)貼的色彩，這偏偏是歐盟最敏感的，最不希望看到的。所以從我們自身出發(fā)，應(yīng)該恰當(dāng)?shù)胤龀种袊夥鼧I(yè)，不能再授人以柄?！泵蠎椾聘嬖V中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者。

一個(gè)月前，光伏“巨頭”無錫尚德最終宣布破產(chǎn)重整，而江西賽維LDK本周二也宣布逾2400萬美元到期債務(wù)違約，企業(yè)陷入了與尚德相似的危機(jī)中。

從歐美“雙反”危機(jī)以來，地方政府的插足處處可見：從去年年初開始，新余乃至江西就開始不斷向賽維“輸血”。先是新余市政府向賽維等當(dāng)?shù)毓夥髽I(yè)提供2億元人民幣財(cái)政扶持；緊接著去年5月2日，江西省有關(guān)部門與賽維達(dá)成協(xié)議，前者將提供20億元人民幣以支持后者度過難關(guān)；去年7月，新余市政府又利用一筆“賽維LDK穩(wěn)定發(fā)展基金”為賽維墊付了5億元到期貸款。

孟憲淦認(rèn)為：“此時(shí)新余政府要徹底解決賽維的危機(jī)已經(jīng)很困難，也會(huì)給歐盟和美國以口實(shí)，最好的辦法還是企業(yè)依靠市場化的手段自救?！?/p>