近日傳來消息，中歐迄今最大貿(mào)易糾紛歐盟對(duì)華光伏雙反案目前已進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，中國相關(guān)的政府主管部門、商會(huì)和企業(yè)，紛紛呼吁歐方綜合考慮各方利益，審慎做出裁決，通過磋商合作化解摩擦。

其實(shí)，中國的光伏產(chǎn)業(yè)遭遇危機(jī)已經(jīng)不是最近的事了。自去年夏天以來，嚴(yán)酷的“冬天”就已經(jīng)降臨到了中國光伏產(chǎn)業(yè)頭上。隨著這場(chǎng)危機(jī)的不斷演化和發(fā)展，中國最大的光伏企業(yè)無錫尚德太陽能電力有限公司已于一周之前宣布破產(chǎn)重組。從這個(gè)意義上講，無論歐盟即將做出的裁決是什么樣的，這場(chǎng)“嚴(yán)冬”對(duì)中國的光伏企業(yè)來說，已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)性、難以恢復(fù)的傷害。

從以往的各種信息中我們可以看到，中國光伏產(chǎn)業(yè)的“冬天”其實(shí)并非源自歐洲，而是始自美國。由于中國的光伏企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)迅猛發(fā)展，并向美國市場(chǎng)銷售了大量低價(jià)的太陽能電池類產(chǎn)品，導(dǎo)致美國本土原有的同類產(chǎn)品企業(yè)宣布破產(chǎn)，而這些美國企業(yè)在宣布破產(chǎn)的同時(shí)，指控中國光伏企業(yè)的對(duì)美出口構(gòu)成了傾銷和補(bǔ)貼。于是，美國政府率先向中國的光伏產(chǎn)品發(fā)起了“雙反”措施，并對(duì)中國企業(yè)關(guān)上了市場(chǎng)大門。接下來，歐盟緊隨其后。在兩大市場(chǎng)進(jìn)入無門的雙重打擊下，以出口為主的中國光伏企業(yè)先是普遍出現(xiàn)虧損，眼下也有企業(yè)宣布破產(chǎn)重組了。

回顧上面這個(gè)過程，我們仿佛看到的是一場(chǎng)“冤冤相報(bào)”的電影。如果不是親眼看到，相信大多數(shù)人都不會(huì)相信電影里的情節(jié)會(huì)在現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)發(fā)生。要知道，投資和年產(chǎn)值都超過百億美元的光伏產(chǎn)業(yè)不可能是一場(chǎng)兒戲。那么，我們不禁要問，這一切發(fā)生的根源究竟是什么？今后其他產(chǎn)業(yè)是否會(huì)重蹈覆轍？

在中國的許多地方，光伏產(chǎn)業(yè)的落戶和興起都與當(dāng)?shù)卣墓膭?lì)和銀行的支持不無關(guān)系。因此，中國光伏產(chǎn)業(yè)的大起大落，實(shí)際上凸現(xiàn)了地方政府和民間資本在產(chǎn)業(yè)和投資戰(zhàn)略規(guī)劃方面還存在欠缺，體現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的不成熟性。換句話說，發(fā)展速度并不是經(jīng)濟(jì)健康和成熟的標(biāo)志。相反，中國光伏產(chǎn)業(yè)的興衰以及近年來國內(nèi)許多其他焦點(diǎn)問題，恰恰提醒了我們?cè)诎l(fā)展問題以及競爭條件下的包容與共贏等問題上的認(rèn)識(shí)水平和政策把握距離真正成熟的大國還有相當(dāng)?shù)木嚯x。

我們注意到，自光伏產(chǎn)業(yè)“冬天”來臨之日起，各種分析文章和各種支招建議可以說是充斥于報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)，其中既有技術(shù)性的，也有宏觀的、政策性的。然而，空談并不能帶來真正的改進(jìn)。為了使昂貴的“學(xué)費(fèi)”不至于打了水漂，我們現(xiàn)在需要用實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)來證明我們已經(jīng)從慘痛教訓(xùn)中學(xué)到了經(jīng)驗(yàn)。

不過，我們還是看到了一些有進(jìn)步意義的現(xiàn)象。比如，當(dāng)光伏產(chǎn)業(yè)陷于一片慘淡之中時(shí)，政府沒有出臺(tái)直接救援或扶植這些企業(yè)的政策和措施，而是始終堅(jiān)持以市場(chǎng)運(yùn)作的方式來處理企業(yè)的經(jīng)營和負(fù)債問題，并積極支持有關(guān)商會(huì)組織企業(yè)赴美歐應(yīng)訴。這樣的做法看似“殘忍”，但是對(duì)推動(dòng)我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民間資本走向成熟卻有著積極的意義。我們希望，政府能夠循著這樣的思路，繼續(xù)把政府應(yīng)該管的事管好，把政府不該管的事交給市場(chǎng)去處理。