福無雙至，禍不單行。繼美國之后，印度“雙反”的達(dá)摩克利斯之劍或?qū)⒙湓谥袊夥髽I(yè)身上。

　　商務(wù)部新近警告稱，印度商工部近期已收到國內(nèi)太陽能電池板產(chǎn)業(yè)提交的對原產(chǎn)于中國的太陽能電池板的反傾銷調(diào)查申請，預(yù)計(jì)一個(gè)月內(nèi)可能發(fā)起反傾銷調(diào)查。

　　“印度超過70%的組件都是中國出口過去，然后貼上印度自己的牌子，印度的公司再將這批產(chǎn)品在本地銷售或出口，所以你認(rèn)為反傾銷最后能夠成立嗎？”12月22日，江蘇一位光伏企業(yè)高管對記者反問。

　　反傾銷疑問

　　在印度或?qū)χ袊夥姵禺a(chǎn)業(yè)提起的反傾銷訴訟報(bào)道中，各種內(nèi)容矛盾而撲朔迷離。

　　有報(bào)道稱，印度可再生能源部長Tarun Kapoor表示，當(dāng)?shù)氐墓夥鼜臉I(yè)者期待對薄膜太陽能電池征收15%的稅率。

　　他同時(shí)表示，雖然印度是全球增長最快的清潔能源市場之一，但是印度本土太陽能設(shè)備制造商卻無法分享到市場擴(kuò)張所帶來的好處。包括Tata BP Solar、印度太陽能公司和摩索貝爾太陽能公司等在內(nèi)的多家印度本土公司都無法與中國公司展開競爭。

　　然而，印度國家可再生能源發(fā)展局卻對此予以否認(rèn)，該局主席Debashish Majumdar稱，作為一個(gè)巨大的世界制造業(yè)中心，中國或許擔(dān)心此舉讓其無法參與到印度市場中來，但“這是不必要的”。目前沒有任何針對中國的反傾銷調(diào)查，但其建議中國企業(yè)可以到印度設(shè)廠。

　　根據(jù)知名研究機(jī)構(gòu)Frost &Sullivan提供的資料，2008年末印度組件產(chǎn)能僅900MW，尚不及尚德一家當(dāng)時(shí)的產(chǎn)能，即使最大的組件企業(yè)XL Telecom &Energy Ltd也不過200MW產(chǎn)能。此中，電池產(chǎn)能為331.5MW。

　　“印度光伏制造業(yè)沒有巨頭，這兩年來，這些企業(yè)產(chǎn)能也沒有多少擴(kuò)張。”Frost &Sullivan能源電力部門咨詢經(jīng)理曹寅解釋，同中國一樣，印度超過四分之三的組件全是出口，但在中國企業(yè)緊逼之下，印度企業(yè)在出口市場上空間日益窘迫，而且印度組件企業(yè)一半電池需要進(jìn)口。

　　70%以上組件貼牌中國產(chǎn)品

　　與印度相比，兩年時(shí)間，中國光伏電池及組件廠商從2008年的不到200家，發(fā)展到2011年的400余家，在世界中所占產(chǎn)能比重從2003年的1%飆升到2011年60%以上。

　　Tata BP Solar的首席執(zhí)行官K. Subramanya認(rèn)為，廉價(jià)優(yōu)質(zhì)的中國光伏電池對印度產(chǎn)業(yè)造成了極大損害，“這是太陽能設(shè)備制造業(yè)的一場災(zāi)難。我感到有點(diǎn)痛心，因?yàn)槲覀兿Ｍ柲茉谟《全@得成功，但我們需要公平的競爭環(huán)境”。

　　與之相反，中國的光伏產(chǎn)業(yè)卻對此有不同意見。

　　北京國潤天能有限公司總經(jīng)理劉文良告訴記者，反傾銷調(diào)查是印度跟在美國之后“瞎起哄”，事實(shí)上印度沒有完整的光伏產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)口的晶硅電池基本來源于中國，印度的電池和組件生產(chǎn)線基本上為中國企業(yè)去幫助建立，甚至有數(shù)個(gè)光伏企業(yè)即為中國人所開辦，“要去搞反傾銷，組件商答不答應(yīng)？準(zhǔn)備進(jìn)入的廠商答不答應(yīng)？”