“北京市朝陽生活垃圾綜合處理廠焚燒中心（焚燒二期）”（以下簡稱“焚燒二期”）環(huán)評報告已經(jīng)完成。該項目位于北京市朝陽循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園，環(huán)評報告顯示，建設(shè)方對居民發(fā)放調(diào)查問卷兩千余份，同意建設(shè)的占總數(shù)的83.5％。

　　11月1日，該建設(shè)項目獲得北京市環(huán)保局批準(zhǔn)。

　　該項目在市環(huán)保局公示后，引起附近居民和環(huán)保組織的廣泛質(zhì)疑：征求意見是否有廣泛性、居民如何監(jiān)督焚燒二期的排放指標(biāo)……

　　有居民向北京市環(huán)保局信訪辦發(fā)出了“對北京市朝陽生活垃圾綜合處理廠焚燒中心環(huán)評審批的意見”，信訪辦對此給予書面回復(fù)。

　　【質(zhì)疑】 1

　　調(diào)查問卷涉嫌“走形式”？

　　數(shù)據(jù)：環(huán)評報告顯示，對于此項目，建設(shè)方采取專家論證會、公眾代表座談會、個人問卷調(diào)查、團體問卷調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等形式，廣泛征求公眾意見。參與調(diào)查團體單位均支持項目建設(shè)；發(fā)放個體調(diào)查問卷共計2367份，1977份同意項目建設(shè)，占總數(shù)的83.5％；364份不同意項目建設(shè)，占總數(shù)的15.4％。

　　聲音：保利嘉園居民李女士說，一個周日的下午，她得知居委會正在就擴建焚燒廠的事做調(diào)查問卷，而周一她到居委會填寫問卷時，被告知已經(jīng)結(jié)束。“我問居委會為什么不在小區(qū)里貼通知公示，他們沒回答。”

　　民間環(huán)保組織——達爾問自然求知社在“對北京市朝陽生活垃圾綜合處理廠焚燒中心項目的意見和建議”中提出，走訪發(fā)現(xiàn)，保利嘉園、北辰福地、富力陽光美園小區(qū)等循環(huán)園附近社區(qū)的居民參與并不充分：距循環(huán)園最近的保利嘉園，居委會只有50份調(diào)查問卷，居委會既沒宣傳也沒采取入戶調(diào)查。50份調(diào)查問卷不能代表保利嘉園4000戶居民的意見。有居民認(rèn)為，問卷調(diào)查并不具有公開性和廣泛性，有點“走形式”。

　　回應(yīng)：據(jù)循環(huán)園相關(guān)人士介紹，今年二月份就已做過一次環(huán)評調(diào)查，“當(dāng)時發(fā)了400多份問卷，數(shù)量已符合了環(huán)評要求，但是單位領(lǐng)導(dǎo)還是希望能收集更多的居民意見，于是這次又發(fā)放了1000多份。”

　　北京市環(huán)保局信訪辦回復(fù)居民疑問稱，問卷調(diào)查由最初的幾百份擴大到2300多份。

　　常營地區(qū)居住區(qū)座談會包括保利嘉園等6個社區(qū)的31名代表參加。此外，還通過網(wǎng)絡(luò)收集意見127份。

　　【質(zhì)疑】 2

　　一期臭味未絕 二期臭上加臭？

　　數(shù)據(jù)：該項目的建設(shè)方，焚燒二期所在的北京市朝陽循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園（以下簡稱循環(huán)園）表示，焚燒二期日處理垃圾1800噸，焚燒總量比現(xiàn)有的1600噸日焚燒能力高了一倍多。原計劃于今年開工，從目前看年內(nèi)已經(jīng)無法開工。

　　聲音：“一期問題都解決不了，又要建設(shè)二期？”很多循環(huán)園周邊居民提出疑問。

　　居民們向市環(huán)保局表示，該項目的一期，高安屯垃圾焚燒廠已影響到周邊居民的生活，垃圾焚燒廠產(chǎn)生的濃烈味道常常在晚上飄出，白天，周邊的保利嘉園、北辰福地、富力陽光美園小區(qū)等，也彌漫著一股燒東西的味道。新項目距居民區(qū)不足2公里，對周邊居民健康不負(fù)責(zé)任。