對(duì)于專家和涉及此事人員對(duì)于水體砷污染原因的質(zhì)疑，不應(yīng)該置之不理，而是要進(jìn)行范圍更廣、層次更高、方法更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩鄬W(xué)科調(diào)查，給出令人信服的結(jié)論。如果調(diào)查結(jié)果像地方政府此前調(diào)研的那樣，砷超標(biāo)是企業(yè)排放所致，那么社會(huì)各界才會(huì)心服口服。當(dāng)然，也要有人為這一年來(lái)新發(fā)生的砷嚴(yán)重超標(biāo)事件負(fù)責(zé)，人民群眾有權(quán)利要一個(gè)說(shuō)法，不能在陽(yáng)宗海問(wèn)題和其他水體問(wèn)題上，繼續(xù)持“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。否則，2008年由于陽(yáng)宗海砷超標(biāo)被問(wèn)責(zé)的20多位官員，不就白白被問(wèn)責(zé)了？

　　反之，如果調(diào)查結(jié)果像一些專家懷疑的那樣，砷超標(biāo)是地質(zhì)原因造成的，那就應(yīng)該及時(shí)糾正此前認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，不但要為此前遭錯(cuò)誤對(duì)待的企業(yè)平反，也應(yīng)該給此前被問(wèn)責(zé)的官員們一個(gè)說(shuō)法。

　　水體所含化學(xué)元素的變化，是非常復(fù)雜的事情。人為與自然界的因素，都可能導(dǎo)致這些變化。砷超標(biāo)究竟是什么原因所致？人們期待一個(gè)在科學(xué)的調(diào)查基礎(chǔ)上，實(shí)事求是的答案。