網(wǎng)評：

　　面子重要，“里子”更重要

　　本報《云南多個水體砷含量嚴(yán)重超標(biāo)》發(fā)表以來，一篇題為《云南砷超標(biāo)：面子重要，“里子”更重要》的網(wǎng)評在各大網(wǎng)站出現(xiàn)，引起了廣大網(wǎng)民關(guān)注，文章摘要如下。

　　關(guān)于砷超標(biāo)的原因及治理辦法，有關(guān)專家與云南省的專家看法相左。在這個問題上，實事求是，追求真理，是我們應(yīng)該持有的態(tài)度。否則，某些人的面子保住了，卻可能丟了民心這個“里子”，就得不償失了。

　　云南砷超標(biāo)事件，不是今年發(fā)生的。去年6月云南高原湖泊陽宗海發(fā)生砷嚴(yán)重超標(biāo)事件以后，云南省十分重視，迅速找到了污染源，并對相關(guān)責(zé)任人和企業(yè)進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。全省還以此為反面案例，掀起了學(xué)習(xí)實踐科學(xué)發(fā)展觀的熱潮。從道理上說，此事應(yīng)該對促進(jìn)云南各級政府對科學(xué)發(fā)展觀的認(rèn)識，上了一個大臺階。

　　然而，從去年底開始，就不斷有聲音反映：云南陽宗海砷超標(biāo)可能并不像原來省專家組認(rèn)定的那樣，是某個企業(yè)污染所致，而有可能是地質(zhì)原因造成的；不少人對一個小企業(yè)能在數(shù)月內(nèi)污染整個湖水表示懷疑。這個聲音乍一聽有些聳人聽聞，仔細(xì)想想?yún)s也有些道理。從新聞報道的情況看，目前專家們對此事的懷疑，已經(jīng)從私下表達(dá)觀點，上升到了公開呼吁有關(guān)部門進(jìn)行干預(yù)。

　　遺憾的是，在半年多的時間內(nèi)，有關(guān)部門似乎得了“失語癥”，對專家和輿論的看法不采納、不回應(yīng)、不行動。更令人遺憾的是，在這半年內(nèi)，與陽宗海位于同一區(qū)域的柴石灘水庫、南盤江部分流域、大屯海等相繼被媒體曝光出砷含量嚴(yán)重超標(biāo)，其中大屯海砷值為國家規(guī)定的96倍。有關(guān)環(huán)保部門對此進(jìn)行了解釋：是由于企業(yè)排放所致，政府將進(jìn)一步加大整治力度。

　　這一解釋，凸顯了在云南砷超標(biāo)事件中，某些部門難以掩飾的尷尬。一年以前，云南省就以陽宗海砷污染事件為由，在全省進(jìn)行科學(xué)發(fā)展觀教育，應(yīng)該說教訓(xùn)是十分深刻的、認(rèn)識是比較到位的，想必全省應(yīng)該建立了對涉砷污染的檢測監(jiān)督措施，從體制、機(jī)制上避免類似事件再次發(fā)生。

　　現(xiàn)在一年多過去了，云南水體砷超標(biāo)的程度不但沒有減輕，反而更加嚴(yán)重了，這到底是怎么回事呢？一邊全球招標(biāo)、欲投資數(shù)十億元治理陽宗海，另一邊又爆發(fā)了更多的、比陽宗海更嚴(yán)重的砷污染事件；一邊對陽宗海砷超標(biāo)采取禁湖措施，另一邊對污染程度更高的其他水體卻秘而不宣，甚至稱“數(shù)據(jù)保密”。在云南的眾多水體的深處，到底發(fā)生了什么？到底是誰，“毒害”了云南清澈甘甜的水體？