據(jù)悉，目前該項目第二次環(huán)境評價工作已經(jīng)結束，環(huán)評公司于12月12日制作出環(huán)評簡本，并向附近小區(qū)業(yè)主進行公示，征求意見。第一次環(huán)評公示的內(nèi)容是區(qū)市政市容管委委托北京大學環(huán)境評價室作出的；在第二次環(huán)評公示階段，先在小區(qū)居委會公示10個工作日，并派出專門的工作人員收集意見；接下來，還會向周邊企業(yè)征求意見，即第三次環(huán)評公示。環(huán)評通過之后，便是發(fā)改委立項和規(guī)劃局規(guī)劃審批、公示階段，全部完成后，才開始正式建設。

　　按規(guī)定，環(huán)評獲得通過，之后的程序便會迅速啟動，一座廚余垃圾處理站將與居民日夜相伴。

　　業(yè)主反應強烈

　　然而，對于該垃圾站的建設問題，附近小區(qū)業(yè)主的反對聲音很高。

　　根據(jù)2006年的規(guī)劃，該垃圾處理站的位置本來應該建一座體育公園，但在今年11月23日，部分居民在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了海淀區(qū)市政市容管委公布的規(guī)劃更改公示：要將2006版控規(guī)中規(guī)劃的西二旗一處體育公園用地(約兩萬平米)，調(diào)整為環(huán)境衛(wèi)生設施用地，用于建設海淀區(qū)西二旗廚余垃圾相對集中處理工程項目，日處理規(guī)模為200噸。

　　但區(qū)市容委相關負責人在回復業(yè)主疑問時表示，該綠地原先確實規(guī)劃為公園，但規(guī)劃不是一成不變的。多年前，對廚余垃圾的回收利用意識，以及處理難度等方面，都與現(xiàn)在不一樣。隨著技術的發(fā)展、居民生活需求的變化等因素，政府對城市規(guī)劃也會有所改變。

　　北京市規(guī)委此前開過一個調(diào)整專題會，對城市發(fā)展需求、新增城市功能等方面進行研究。此外，海淀區(qū)用地緊張也是一個客觀事實，區(qū)政府通過前期調(diào)研，最終選擇了西二旗這個位置。此外，原先要建的體育公園不會因垃圾處理工程而取消，有關部門將在原址附近興建，建造標準也將相應高一些。

　　除了對規(guī)劃用地的隨意更改，業(yè)主也對區(qū)市容委的公布信息途徑不滿。因為，公示中有如下文字：“根據(jù)規(guī)劃相關法律法規(guī)規(guī)定，現(xiàn)就該項目規(guī)劃調(diào)整情況進行公示，聽取公眾意見。公眾可通過網(wǎng)站向指定地址發(fā)送電子郵件。”

　　在一些業(yè)主看來，區(qū)市容委的這種做法本身就存在問題，“沒有人會經(jīng)常去上政府部門的網(wǎng)站，這種公示途徑明顯不妥。”

　　身為律師的孫海陽認為，根據(jù)《北京市城市規(guī)劃公示管理暫行辦法》第二條第(五)項規(guī)定：公示的組織者負責收集公示意見，每一戶(房屋產(chǎn)權人和承租單位公房的住戶)和每一單位都享有投票權。個人意見應簽署姓名，單位意見應加蓋單位公章。公示的時間不得少于15個工作日，公示的全過程要經(jīng)建設工程所在地公證部門公證。

　　“海淀區(qū)市政市容委現(xiàn)僅以電子文件方式在其政府網(wǎng)站上公示，僅以一個網(wǎng)易的163郵箱收集公眾意見，并且沒有公布任何公證方式。此種做法，完全違背了《北京市城市規(guī)劃公示管理暫行辦法》的規(guī)定。”孫海陽稱。

　　對于該垃圾站可能帶來的污染，是業(yè)主最為關心的問題。雖然西二旗垃圾站的運營方北京嘉博文公司相關負責人說，他們的項目建好后，未來的廚余垃圾處理將制成腐植酸，作為化肥伴侶改善長期使用化肥的土壤，且整個生產(chǎn)流程在封閉廠區(qū)內(nèi)，運來的廚余垃圾半小時內(nèi)被處理掉，不會排放有害氣體……但在該垃圾站的選址周圍，500米內(nèi)的小區(qū)就有好幾個，其中領秀新硅谷距其不足300米，許多小區(qū)都處在該垃圾站的下風向，業(yè)主自然害怕受到污染。

　　另外，至于垃圾焚燒廠與居民區(qū)相距多遠才是安全的，這在中國環(huán)保界一直存在爭議。2004年、2005年國家環(huán)保部門出臺相關規(guī)定提出800米、1000米距離；2008年又發(fā)文稱，垃圾焚燒廠外300米才是安全防護距離。海淀區(qū)市容委相關負責人表示，對于廚余垃圾站距離居民區(qū)多遠才算安全，目前并沒有國家標準，他認為150米以外都應該是安全的。

　　除了距離，對于污染物的害處，業(yè)主們也很擔心，尤其是二惡英。生活垃圾焚燒排放的二惡英，是國際公認的一級致癌物，污染毒性大，又難以降解，其半衰期是14年到273年，且易在體內(nèi)積累。中國環(huán)境科學研究院研究員趙章元認為，二惡英不能按照一般常規(guī)污染物排放源的計算方法，計算和考慮環(huán)境防護距離，300米的防護距離本身就不安全。

　　當然，在一些業(yè)內(nèi)人士看來，即便對這些有毒氣體控制得好，就目前的技術水平來看，垃圾站根本無法控制氣味的問題。一般情況下，垃圾站周圍一定距離內(nèi)刺鼻氣味不可避免。

　　這，也是業(yè)主最為擔心的問題之一。