中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)這位調(diào)查人員告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,6月下旬,在哈爾濱調(diào)查時(shí),他們也去了南崗區(qū)人民法院哈西法庭,找主審法官了解劉珉案件遲遲不能判決的原因,同時(shí),見(jiàn)到了劉珉案件的主審法官何淑欣。

　　“何法官說(shuō),2008年7月17日,黑龍江省高院曾委托哈爾濱市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心組織對(duì)哈藥總廠(chǎng)排放污染物的種類(lèi)進(jìn)行監(jiān)測(cè),但哈爾濱市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心一直不出監(jiān)測(cè)結(jié)果。所以法院沒(méi)辦法判決。”中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)調(diào)查人員表示,審判人員希望劉珉退一步,“雙方通過(guò)私下溝通,協(xié)商解決此事”。

　　劉珉同意了。但他一直沒(méi)有等到哈藥代表的身影。“就這樣,案子一直掛在法院。”中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)調(diào)查人員說(shuō)。

　　省環(huán)保廳稱(chēng)哈藥環(huán)評(píng)找不到了

　　“既然哈西法庭以哈爾濱市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心不出監(jiān)測(cè)結(jié)果為由,無(wú)法作出判決。我們只能想辦法從其他方面證明哈藥污染的存在和違法性,以推動(dòng)案件盡管審理。”中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)調(diào)查人員透露,在哈爾濱調(diào)查期間,他們專(zhuān)門(mén)來(lái)到黑龍江省環(huán)保廳,試圖調(diào)取哈藥的環(huán)評(píng)報(bào)告。

　　“我們前往黑龍江省環(huán)保廳,心想以社會(huì)團(tuán)體身份查看哈藥的環(huán)評(píng)文件一定沒(méi)問(wèn)題。但事實(shí)比我們事前預(yù)想的要糟很多。”中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)調(diào)查人員告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,在警衛(wèi)室、省環(huán)保廳辦公室,他們被告知要向上級(jí)請(qǐng)示匯報(bào),“我們足足等了20多分鐘后,被以‘環(huán)評(píng)處的人都出去開(kāi)會(huì)了’為由直接擋在了門(mén)外。”這位調(diào)查人員說(shuō)。

　　據(jù)中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)調(diào)查人員介紹,今年5月24日,劉珉曾經(jīng)向黑龍江省環(huán)保廳提交過(guò)兩份信息公開(kāi)申請(qǐng),要求了解哈藥總廠(chǎng)25000噸/日抗生素生產(chǎn)廢水處理與再生利用的環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)和省環(huán)保廳的批復(fù)及驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。

　　此后,一個(gè)多月沒(méi)有回音。劉珉說(shuō),他多次打電話(huà)追要。最后,黑龍江省環(huán)保廳居然告訴他,“哈藥的環(huán)評(píng)報(bào)告找不到了”。

　　劉珉告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,為索要哈藥的環(huán)評(píng)報(bào)告等環(huán)境信息,今年8月,他分別將黑龍江省環(huán)保廳以及哈爾濱市環(huán)保局告上法庭,但是,至今也沒(méi)有結(jié)果。

　　“當(dāng)?shù)厝苏f(shuō),哈藥綁架了政府。”劉珉說(shuō),他認(rèn)為事實(shí)就是如此。他說(shuō),除此之外,他不知道該如何解釋他的遭遇。

　　據(jù)中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)調(diào)查人員透露,就在哈藥被央視曝光后,哈爾濱市環(huán)保局工作人員前去哈藥附近居民區(qū)對(duì)大氣進(jìn)行監(jiān)測(cè),有市民還拍下了一幕檢測(cè)儀器不插電源、工作人員躺在車(chē)?yán)锼笥X(jué)的“監(jiān)測(cè)秀”。

　　哈藥總廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)進(jìn)京道歉被疑作秀

　　就在6月5日央視曝光了哈藥的污染后,6月11日晚,哈藥總廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)吳志軍一行人專(zhuān)程進(jìn)京,就哈藥“超標(biāo)排放事件”向公眾道歉,并表示“愿意承擔(dān)一切責(zé)任,接受一切處罰”。

　　“從劉珉遭遇的狀告難,不難看出哈藥的道歉從一開(kāi)始就缺乏誠(chéng)意。”中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)調(diào)查人員表示,哈藥的污染問(wèn)題被曝光后,哈藥曾作出承諾,在新廠(chǎng)區(qū)未建成之前,老廠(chǎng)區(qū)的排放將百分之百達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),決不超標(biāo)排放。

　　“然而在調(diào)研過(guò)程中,附近居民卻向我們反映,哈藥進(jìn)行過(guò)數(shù)次較嚴(yán)重的夜間偷排行為。”中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)這位調(diào)查人員說(shuō),哈藥整改的誠(chéng)意令他們生疑。

　　“吳志軍的道歉不會(huì)是一場(chǎng)秀吧?”中國(guó)政法大學(xué)一位資深環(huán)境法專(zhuān)家11月29日告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,“眼下,要格外警惕道歉秀。一些大的環(huán)境事故或是安全事故發(fā)生后,官員、企業(yè)高管往往喜歡對(duì)著鏡頭鞠躬、致歉,此后萬(wàn)事大吉。事實(shí)上,他們并不進(jìn)行實(shí)質(zhì)意義上的整改。”

　　本報(bào)記者郄建榮