1、判令被告立即停止侵害，即停止對(duì)環(huán)境造成侵害的違法堆存鉻渣的行為；

　　2、判令被告立即消除危險(xiǎn)，即采取切實(shí)有效的措施徹底消除其已傾倒和堆存鉻渣對(duì)環(huán)境造成的污染危害；其采取的消除污染損害措施，應(yīng)當(dāng)委托第三方機(jī)構(gòu)依法評(píng)估，向社會(huì)公開相關(guān)信息，并接受原告及第三人的監(jiān)督；

　　3、判令被告賠償損失，即賠償因鉻渣污染造成的環(huán)境損失（暫定為人民幣1000萬元，具體金額以司法鑒定評(píng)估報(bào)告為準(zhǔn)）；該賠償款應(yīng)付至第三人專門設(shè)立的鉻渣污染環(huán)境生態(tài)恢復(fù)專項(xiàng)公益金賬戶，在原告等環(huán)境保護(hù)組織、法院和第三人的共同監(jiān)管下，用于治理和恢復(fù)被告所損害的生態(tài)環(huán)境；

　　4、判令被告承擔(dān)原告因本案訴訟和執(zhí)行而發(fā)生的合理費(fèi)用，包括差旅費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)、聘請(qǐng)專家費(fèi)等費(fèi)用（暫定為人民幣50000元，以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)）；

　　5、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用；

　　6、判令兩被告對(duì)原告的全部訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　事實(shí)和理由：

　　原告是在我國境內(nèi)依法設(shè)立登記的，以保護(hù)環(huán)境為目的的公益性社團(tuán)組織。2011年8月25日，原告組織了部分環(huán)境公益律師到云南曲靖陸良縣進(jìn)行調(diào)查，了解到被告存在諸多違反我國環(huán)境法律，污染環(huán)境的行為。被告長期在南盤江邊非法堆放及處置鉻渣的行為，已經(jīng)造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染。原告根據(jù)我國《環(huán)境保護(hù)法》第六條、《水污染防治法》第十條、《固體廢物污染環(huán)境防治法》第九條“任何單位和個(gè)人都有保護(hù)環(huán)境的義務(wù)，并有權(quán)對(duì)造成固體廢物污染環(huán)境的單位和個(gè)人進(jìn)行檢舉和控告”的法律規(guī)定，結(jié)合云南省委、省政府“生態(tài)立省、環(huán)境優(yōu)先”的發(fā)展戰(zhàn)略，和《云南省高級(jí)人民法院全省法院環(huán)境保護(hù)審判庭建設(shè)及審理環(huán)境保護(hù)案件座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡稱:《云南高院會(huì)議紀(jì)要》）關(guān)于“在我國境內(nèi)經(jīng)依法設(shè)立登記的，以保護(hù)環(huán)境為目的的公益性社會(huì)團(tuán)體可以作為環(huán)境公益訴訟的原告向人民法院提起環(huán)保公益訴訟”的規(guī)定，以及《國務(wù)院關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》關(guān)于“發(fā)揮社會(huì)團(tuán)體的作用，鼓勵(lì)檢舉和揭發(fā)各種環(huán)境違法行為，推動(dòng)環(huán)境公益訴訟。”的規(guī)定，特提起環(huán)境保護(hù)公益民事訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》第15條規(guī)定，法律幫助中心支持原告自然之友、重慶市綠色志愿者聯(lián)合會(huì)提起環(huán)境保護(hù)公益民事訴訟。

　　被告違法在南盤江邊堆放鉻渣，給南盤江以及周邊農(nóng)田和農(nóng)民造成了嚴(yán)重污染。2003年10月25日被告委托陸良縣環(huán)境監(jiān)測站，為其新建項(xiàng)目1萬噸鉻粉建設(shè)項(xiàng)目作建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)。同年12月30日，陸良縣環(huán)境監(jiān)測站編制《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表》，在“營運(yùn)期環(huán)境影響分析”中，對(duì)于“廢渣”的分析為：“主要是生產(chǎn)維生素K3過程中產(chǎn)生的，但該廢渣全部用于鉻粉生產(chǎn)，故該工藝無廢渣排放。”報(bào)告表結(jié)論認(rèn)為：“該建設(shè)項(xiàng)目市場銷售前景良好，資金回收期短，基本能做到無三廢排放，社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益顯著，有利于增強(qiáng)產(chǎn)品的市場競爭力。同時(shí)也促進(jìn)了我縣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，解決了部分剩余勞動(dòng)力的就業(yè)問題。故該項(xiàng)目可行。”2004年1月7日，陸良縣環(huán)境保護(hù)局簽署審查意見：“經(jīng)研究同意該項(xiàng)目新建，但應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：1、嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保三同時(shí)制度；2、廢水必須循環(huán)使用，嚴(yán)禁外排，并防止跑冒滴漏滲現(xiàn)象；3、廢氣必須做到達(dá)標(biāo)排放；4、保護(hù)周邊環(huán)境，搞好廠區(qū)綠化美化工作；5、該項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格后方能正式投入生產(chǎn)。”

　　根據(jù)《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》，被告理應(yīng)按照陸良縣環(huán)保部門的要求，對(duì)于生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的鉻渣全部用于鉻粉生產(chǎn)，做到“無廢渣外排”。但是，在南盤江邊，原告發(fā)現(xiàn)被告不僅外排廢渣，而且已經(jīng)堆存近15萬噸的鉻渣。更為嚴(yán)重的是，在該鉻渣堆放場下游幾十米的南盤江邊，有一個(gè)泵房，該泵房從該段南盤江抽水灌溉鉻渣堆放場周邊的農(nóng)田，灌溉的作物包括水稻和玉米。很顯然，被告對(duì)南盤江的污染已經(jīng)擴(kuò)大到附近的農(nóng)田和農(nóng)民。經(jīng)珠江委調(diào)查組取樣分析，在黃泥堡水庫、南盤江下橋閘上下游等敏感點(diǎn)水體檢出六價(jià)鉻污染；被告鉻堆渣場范圍內(nèi)，六價(jià)鉻檢出超標(biāo)。被告非法堆放鉻渣與處置鉻渣的行為對(duì)周邊環(huán)境造成了嚴(yán)重危害，目前上述危害事實(shí)已經(jīng)得到了當(dāng)?shù)卣_認(rèn)。

　　二被告在陸良縣的全部生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)嚴(yán)重混同，共同實(shí)施了上述環(huán)境污染行為，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　據(jù)專家分析，針對(duì)被告給環(huán)境造成的污染危害和生態(tài)損害，恢復(fù)和修復(fù)的過程將是漫長而艱巨的。針對(duì)被告的環(huán)境污染違法行為，第三人作為環(huán)境保護(hù)行政部門，積極有效的依據(jù)環(huán)境保護(hù)法律賦予的職權(quán)對(duì)其進(jìn)行了應(yīng)有的行政查處。在民事責(zé)任方面，原告愿意通過提起本起環(huán)境公益訴訟，將被告應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境污染損失及生態(tài)恢復(fù)費(fèi)用，包括受鉻渣污染的農(nóng)田以及珠江源流域生態(tài)恢復(fù)費(fèi)用（損失）支付給第三人設(shè)立的鉻渣污染環(huán)境生態(tài)恢復(fù)專項(xiàng)公益金專門賬戶，協(xié)助第三人建立環(huán)保公益資金制度，在原告等環(huán)境保護(hù)組織和第三人的共同監(jiān)管下，?？顚Ｓ糜诒桓驺t渣污染的治理和南盤江及周邊生態(tài)的環(huán)境保護(hù)。

　　原告認(rèn)為：被告無視我國環(huán)境法律法規(guī)及地方環(huán)保行政部門的監(jiān)管要求，違法在南盤江邊堆放被我國政府列入危險(xiǎn)廢物的鉻渣，造成具有嚴(yán)重毒性的六價(jià)鉻污染南盤江江水和周圍農(nóng)田，給環(huán)境和生態(tài)造成極大的損害，根據(jù)我國《環(huán)境保護(hù)法》、《水污染防治法》、《固體廢物污染環(huán)境防治法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，以及《云南高院會(huì)議紀(jì)要》的司法精神，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除危險(xiǎn)和賠償損失等連帶法律責(zé)任。

　　請(qǐng)求曲靖市中級(jí)人民法院依法受理本案，并支持原告的全部訴訟請(qǐng)求，依法作出公正裁判，維護(hù)環(huán)境正義。