報告指出大壩與水庫的興建對洄游性魚類是個致命的打擊，它阻隔了魚兒的洄游通道，斷了魚兒的生路。曾有千百萬條中華鱘逆流而上產(chǎn)卵時，不幸撞死在葛洲壩上；青海湖入湖河流上的一座攔河水壩將成千上萬條逆流產(chǎn)卵的湟魚憋死在壩下。同時，修筑的水壩還阻斷了水壩上下游魚類基因的交流，這對多種魚類的繁殖都很不利。而水壩下泄的水流對下游河床和河岸的強烈沖刷，也對下游堤防和岸邊的建筑物產(chǎn)生不利影響。

　　面對水電項目對生態(tài)系統(tǒng)的影響，廖文根認為，其實，任何人類的活動，比如城市化進程、大規(guī)模的基礎設施建設，都不可避免地對生態(tài)系統(tǒng)造成巨大影響。

　　■減排承諾

　　讓我國不得不選擇積極發(fā)展水電

　　“對于水電開發(fā)問題的爭論，首先應該站在國家能源發(fā)展戰(zhàn)略的高度來考慮這一問題，我國經(jīng)濟的快速增長需要多少能源？這些能源需求可能通過哪些途徑來解決？水電工程作為支撐國家經(jīng)濟社會發(fā)展的重大基礎設施應當發(fā)揮什么樣的作用？要明晰和權衡水電建設的利弊。”廖文根說。

　　其實，國家在水電建設上已有一個明確的態(tài)度了。在“十二五”規(guī)劃中，我國對于水電也明確使用了“積極發(fā)展”一詞。

　　另外，在哥本哈根全球氣候大會上，中國承諾2020年非化石能源占一次能源消費的比重達到15%左右。其中，9%要靠水電，遠高于核能的4%，在我國可用的4億千瓦水力資源中，有3.8億千瓦必須得到開發(fā)。

　　“除了保障國家能源安全的需求，減排的承諾也讓我國不得不選擇積極發(fā)展水電項目。”廖文根說，這就需要我們最大限度地發(fā)揮水電工程對經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的支撐作用，同時，最大可能地減少對生態(tài)的影響。

　　但是，北京師范大學環(huán)境學院教授毛顯強告訴《北京科技報》，水電對環(huán)境的影響還需要進一步考察?？茖W家最新研究表明，水庫淹沒植物后會產(chǎn)生甲烷氣體，科學家懷疑這也是全球氣候變暖的一個原因。

　　毛顯強說，從環(huán)境保護的角度，應該說水電總體上講還是一種比較清潔的能源，排放的污染物比較少，從這個意義上講它是比較清潔的。但是從生態(tài)影響上講，它也有它自己的一些問題，例如，水壩把水流截斷了，改變了河流自然的狀態(tài)，截斷了湖原先的路徑，這對生態(tài)性能構成了不可逆轉的影響，土地淹沒造成了土地類型的變化，還可能會有一些次生地質災害的產(chǎn)生，它的這種生態(tài)的影響也是實際存在的。

　　風電會出現(xiàn)打死飛鳥的情況、搞太陽能會有多晶硅的廢棄物的污染、核電站有安全問題的困擾，毛顯強表示，在核能、太陽能、風能自身還存在難以解決的技術難題，還不能為我國減排和經(jīng)濟發(fā)展提供穩(wěn)定的足夠的電力時，發(fā)展水電無疑是 “無奈之舉”。

　　有資料表明，美國水能資源開發(fā)比重已經(jīng)超過了70%，歐洲的冰島、挪威這些國家，水能資源利用比例達到90%以上。中國水能資源的開發(fā)比重還不到30%。

　　■將水電對生態(tài)環(huán)境的影響減少到“可以容忍”

　　廖文根認為，如果誰能拿出一個比發(fā)展水電更好的解決能源問題的方案，我也認為沒有必要發(fā)展水電，但是，至少在目前看來還沒有。而我們不能僅僅為了保護生態(tài)而不去考慮發(fā)展。

　　“我們應該做的是，在水電項目開工之前，做好開發(fā)規(guī)劃、設計、運行等環(huán)節(jié)的環(huán)境評估，切實采取措施將水電對生態(tài)環(huán)境的影響減少到‘可以容忍’的程度。”廖文根強調(diào)。

　　“事實上，經(jīng)過多年的摸索，針對水電工程我國已經(jīng)形成了一整套比較完善的環(huán)境評價體系。目前，我國每一個大型水電站都要經(jīng)過異常嚴格的環(huán)境審批程序，這在國際上也是走在前列的。”廖文根最后說。