國家隊:此山是我開,此樹是我栽
2010年8月18日,國務(wù)院國資委在京召開中央企業(yè)電動車產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立大會。國資委主任李榮融表示“中央企業(yè)電動車產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”主要任務(wù)是:1、整合中央企業(yè)資源,建立推動電動車產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展的開放技術(shù)平臺。2、統(tǒng)一產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。3、共同研發(fā)電動車新技術(shù)、新產(chǎn)品、新方案、新模式,共享技術(shù)成果。
按道理說這應(yīng)該是一件大快人心的事情,新能源汽車終于真正被擺到了政府行為的高度來進(jìn)行引導(dǎo)和建設(shè)了。但是,從有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的言論來看,卻變了味。李榮融說“旨在有效發(fā)揮中央企業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的帶頭和引領(lǐng)作用”。換一種方式來理解,那就是對于這種極具誘惑和前景的新興產(chǎn)業(yè),央企應(yīng)該理所應(yīng)當(dāng)?shù)?ldquo;帶頭”和“引領(lǐng)”,當(dāng)然這種帶頭和引領(lǐng)就應(yīng)該有“帶頭的動力”和“引領(lǐng)的激勵”,其他的非聯(lián)盟企業(yè)就只能在后面亦步亦趨的跟進(jìn),除了看看沿途的風(fēng)景之外,順便“分享”一下領(lǐng)頭羊創(chuàng)造的成果。至于名義,國資委牽頭組織,自然就名正言順了,其他的這些泥腿子鄉(xiāng)巴佬還敢叫囂“國進(jìn)民退”么?這么說就可以用一句話來概括了:此山是我開,此樹是我栽,我在前面走,你們后面來。
好吧,你們就做帶頭大哥好了。可是,中國普天和中國保利算什么?哦,對不起,原來中國普天是央企里面磷酸鐵鋰電池技術(shù)的大哥大,而保利呢?他們擁有強(qiáng)大的“非新能源”資源布局。
國際隊:引狼入室,與虎謀皮
2010年8月28日,在“央企電動車聯(lián)盟”成立后僅十天時間里,國內(nèi)又有一個新能源汽車聯(lián)盟成立。由IBM﹑美國伊頓公司、AECOM、中信國安盟固利、福田汽車、大洋電機(jī)等三家美國企業(yè)和三家中國企業(yè)組成的“可持續(xù)新能源國際聯(lián)盟”在北京正式揭牌。這可能是迄今為止“規(guī)模最小”的新能源產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟了,但也有可能是最具前景影響力的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。
我們來看看里面的分工如何。IBM公司負(fù)責(zé)可持續(xù)交通運(yùn)輸網(wǎng)信息系統(tǒng)開發(fā)、智能電網(wǎng)的整合與管理以及可持續(xù)交通戰(zhàn)略與商業(yè)模式的研究;AECOM公司負(fù)責(zé)可持續(xù)發(fā)展交通基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計開發(fā)與項目管理;伊頓公司負(fù)責(zé)新能源可持續(xù)交通汽車動力系統(tǒng)、智能電網(wǎng)充電站、蓄電池服務(wù)/交換站和電池管理業(yè)務(wù);福田汽車負(fù)責(zé)新能源汽車的設(shè)計和生產(chǎn);中信國安盟固利公司負(fù)責(zé)提供鋰離子電池和能量儲存系統(tǒng);大洋電機(jī)有限公司負(fù)責(zé)提供新能源車牽引電機(jī)和電機(jī)控制系統(tǒng)。各位看明白了么?IBM、伊頓公司、AECOM各自負(fù)責(zé)的是全環(huán)節(jié)性的基礎(chǔ)設(shè)施的技術(shù),這些是真正制約新能源汽車產(chǎn)業(yè)化、市場化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而福田汽車、大洋電機(jī)、中信國安固盟利各自負(fù)責(zé)的是則是整車、電池、電機(jī)的節(jié)點(diǎn)性環(huán)節(jié),而目前這些環(huán)節(jié)的關(guān)鍵技術(shù)專利也已經(jīng)由國外企業(yè)所掌控。
當(dāng)大家都在關(guān)注車型電池電機(jī)的時候,人家美國企業(yè)已經(jīng)“潤物細(xì)無聲”的侵入了我們“萬丈高樓”的地基。還記得IBM廣告中涉及到的紐約、東京、巴黎、墨爾本、北京等地“智慧的交通”內(nèi)容么?這不是虎狼是什么?只有我們中國企業(yè)才擁有如此大無畏的引狼入室與虎謀皮的自我犧牲精神!
各隊混戰(zhàn):誰來統(tǒng)一度量衡?
從地方隊到行業(yè)隊到國家隊,都解決不了一個真正的問題,那就是電動車行業(yè)的“度量衡”——標(biāo)準(zhǔn)制定的問題,真正的標(biāo)準(zhǔn)制定者呢?最終還會是那些國際大鱷。
磷酸鐵鋰電池,美國和加拿大公司為了專利在大打官司,中國企業(yè)之只能抄人家的專利;智能交通,那是IBM在全球七大地標(biāo)性城市已經(jīng)大力推廣的系統(tǒng)力量,中國只能引進(jìn)不可復(fù)制。好吧,我們未來唯一可以擁有的將只剩下某些款型電動車的外觀專利。拜托!外觀專利,按理說全世界60億人都可以為自己的外觀申請專利,你申請過么?美國人申請過么?
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。