新的貿(mào)易壁壘筑起

　　碳關(guān)稅,國(guó)內(nèi)的企業(yè)過(guò)去何曾想到,“碳”也可以作為一種關(guān)稅來(lái)征收。當(dāng)然,這里所指的碳關(guān)稅肯定不是對(duì)煤炭征收關(guān)稅了。

　　2009年12月7日,哥本哈根會(huì)議正式召開。但在之前,各大媒體就已經(jīng)開始對(duì)“責(zé)任共擔(dān)”、“排放多少”等老問題進(jìn)行了預(yù)熱。除此之外,歐美等國(guó)是否會(huì)利用此次會(huì)議重新“呼吁”征收一種叫“碳關(guān)稅”的新稅種的問題,也納入各媒體的猜想范圍。

　　2009年6月26日,美國(guó)眾議院通過(guò)了《美國(guó)清潔能源安全法案》。在該《法案》中,一個(gè)叫“征收特別關(guān)稅”的條款觸動(dòng)了中美兩國(guó)商貿(mào)人士的神經(jīng),該《法案》規(guī)定:從2020年起對(duì)不接受污染物減排標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家實(shí)行貿(mào)易制裁,并授權(quán)美國(guó)政府對(duì)因拒絕減排而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(310368,基金吧)的國(guó)家的出口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”。當(dāng)然,美國(guó)出臺(tái)該《法案》的本意應(yīng)該與環(huán)境保護(hù)無(wú)太多關(guān)系。其主要意圖還是圍繞“碳”概念構(gòu)筑新的經(jīng)濟(jì)秩序。

　　“現(xiàn)在的問題是我國(guó)企業(yè)的碳排放量普遍較高,一旦征收'碳關(guān)稅’,全世界的消費(fèi)者將樹立起使用二氧化碳排放較少產(chǎn)品的環(huán)保觀念,那將很大程度上影響到中國(guó)產(chǎn)品未來(lái)在全球的銷量。”中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院的副研究員劉玫對(duì)記者表示。

　　對(duì)此,也曾有專家建議我國(guó)政府在碳排放問題上主動(dòng)出擊,采取反制裁措施,即與廣大發(fā)展中國(guó)家聯(lián)手,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家征收相應(yīng)的“碳關(guān)稅”。這部分專家的觀點(diǎn)是基于目前發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)的大部分“高碳”產(chǎn)品,主要是給發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)的。

　　2009年10月,法國(guó)國(guó)民議會(huì)和參議院也緊隨美國(guó)之后,開始對(duì)是否就2010年征收“碳關(guān)稅”的議案進(jìn)行了投票,最終該議案獲得通過(guò)。雖然中國(guó)商務(wù)部在此前已表態(tài):在當(dāng)前形勢(shì)下提出實(shí)施“碳關(guān)稅”只會(huì)擾亂國(guó)際貿(mào)易秩序,中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。雖然整個(gè)歐盟對(duì)此關(guān)稅也表示反對(duì),雖然美國(guó)暫將征收時(shí)間表定在了10年以后,但“潘多拉盒子”已經(jīng)打開,大規(guī)模征收事宜只是時(shí)間問題。對(duì)于“碳關(guān)稅”,想必中國(guó)企業(yè)不會(huì)等到10年以后還“你不認(rèn)識(shí)我,我不認(rèn)識(shí)你”。

　　“所以我跟你說(shuō)的關(guān)于低碳的事情,無(wú)論從企業(yè)實(shí)際利益來(lái)說(shuō),還是從整個(gè)國(guó)際大環(huán)境來(lái)說(shuō)都有必要讓我們采取實(shí)際行動(dòng),而不是只停留在概念上,搶先制定游戲規(guī)則,先發(fā)制人”陳昭顏表示。