企業(yè)反駁：解決風(fēng)沙襲擊不是難題

        “沒錯，就是說的我們，就是這個千萬千瓦級項目。”3月13日下午，坐在全新的節(jié)能辦公大樓里，中節(jié)能港建(甘肅)風(fēng)力發(fā)電有限公司(以下簡稱中節(jié)能港建公司)管理部經(jīng)理苗青強(qiáng)指著窗外整齊劃一的風(fēng)電機(jī)組說?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，苗青強(qiáng)的臉上分明帶著難以名狀的“笑容”。

        “這居然是‘形象工程’，我們真的很不解。”昨日，中節(jié)能港建公司副總經(jīng)理趙冬生向記者坦言，當(dāng)天消息出來的時候，他們正在開會，大家都議論起來了，“我個人認(rèn)為，他(苗圩)是不了解情況。”

        趙冬生認(rèn)為，相比其他沒有風(fēng)沙的地區(qū)，玉門的每臺機(jī)組的維護(hù)成本一年只會多100多元。

        “西北風(fēng)沙大，干旱，我們采用的潤滑紙不同，還有就是對產(chǎn)電機(jī)的密封性要求高。”趙冬生認(rèn)為，解決風(fēng)電設(shè)備被風(fēng)沙襲擊的問題并不是什么難題，頂多就多一些勞保設(shè)備而已，比如抹布之類的東西，所以估算下來，每年也就比其他無風(fēng)沙的地方多出100元錢，“這是我們完全能夠承擔(dān)的。”

        趙冬生對自己的判斷很有信心。他稱，自己曾經(jīng)在全國十多個地方先后擔(dān)任過現(xiàn)場經(jīng)理、場區(qū)維護(hù)負(fù)責(zé)人，現(xiàn)在做到了中節(jié)能港建公司的副總，最多的時候曾管理過400多臺機(jī)組。“我的經(jīng)驗是，風(fēng)沙對風(fēng)機(jī)的襲擊并沒有太大的影響。”

        “按道理，可能有一些損壞，但都在可接受的維護(hù)運(yùn)行范圍。”中海油新能源玉門風(fēng)電公司工程部經(jīng)歷鄧南平昨日下午也告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

        官員回應(yīng) 市委書記怒稱“開玩笑”

        鑒于這一風(fēng)電項目的規(guī)模巨大，苗圩的“形象工程說”引起輿論的廣泛關(guān)注和討論。而甘肅方面一開始對此保持沉默。

        上周五(3月12日)，在甘肅代表團(tuán)結(jié)束下午的小組討論時，酒泉市市委書記李建華對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示對此“不評價”。隨后在記者的追問下，他語氣帶著些許怒意地對“形象工程說”回應(yīng)了一句:“開玩笑！”

        隨后，他拒絕回答記者關(guān)于酒泉市能源建設(shè)的方向與規(guī)劃，以及風(fēng)電是否產(chǎn)能過剩等提問，匆匆走進(jìn)電梯離去。

        在玉門，當(dāng)?shù)匕l(fā)改委相關(guān)人士則用已運(yùn)行13年的甘肅省首批試驗性發(fā)電設(shè)備來回?fù)羯鲜鲈u論。事實上，上述多位企業(yè)負(fù)責(zé)人也提到了這個項目，他們認(rèn)為，它是反駁有關(guān)“風(fēng)沙破壞發(fā)電機(jī)”最有說服力的事實。

        上述發(fā)改委相關(guān)人士介紹，這4臺發(fā)電機(jī)組，每臺300千瓦，當(dāng)時是潔源公司從丹麥引進(jìn)的。從1997年到現(xiàn)在，它們都在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并隨同后來的風(fēng)電機(jī)組一起，并入了國家電網(wǎng)。

        上述各企業(yè)負(fù)責(zé)人也表示，玉門每年的確有幾次風(fēng)沙，但都是來得快去得也快。風(fēng)沙對葉片的影響，事實上證明并不大。僅有的粉塵污損，也在可接受的技術(shù)范圍內(nèi)，“這都是正常的情況。”

        穿越茫茫戈壁灘，途徑中節(jié)能、大唐等所在的風(fēng)電場后，昨日，記者在三十里井子看到了最早屹立在這里的這4臺發(fā)電機(jī)組。記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，由于其顯得矮小，很容易與現(xiàn)在修建的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組區(qū)別開來。在機(jī)身上，清楚地顯示著NORDTANK的產(chǎn)品標(biāo)志。它們與現(xiàn)在的發(fā)電機(jī)組一樣，仍舊在風(fēng)中自由輕快地轉(zhuǎn)動著。