英國環(huán)境、食品和農村事務部首席科學家鮑勃·沃森仍堅信，盡管出現這些錯誤，但人為的氣候變暖已是一個事實。

　　沃森也是氣候變化委員會前任主席。他說:“氣候變化委員會的報告中出現這些錯誤是令人關切的事情，但地球氣候毫無疑問地正在改變，我們對那些改變的唯一解釋是人類活動。”

　　盡管“氣候門”事件主角瓊斯堅稱氣候研究中心沒有捏造數據，但東安格利亞大學在2月11日宣布將對“氣候門”事件展開調查。調查委員會由格拉斯哥大學前校長繆爾·羅素擔任主席，成員包括英國皇家學會的專家，足見校方對丑聞的重視。

　　本月初，“氣候門”事件另一主角賓夕法尼亞州立大學氣候學家邁克爾·曼在賓州大學的聽證會上證明了自己的清白，洗脫了三項罪名的指控。邁克爾·曼被指捏造和刪除一些數據，以加強人類活動導致氣候變暖的結論。

　　全球變暖課題充滿爭議

　　“氣候門”和“冰川門”事件也成了變暖懷疑論者的子彈。全球變暖是充滿爭議性的課題，現在更被變暖懷疑論者批得體無完膚。

　　澳洲詹姆斯庫克大學海洋生物學家鮑勃·卡特認為，全球變暖是一種自然發(fā)生的現象。“現在的問題是人類排放量造成多少暖化。氣候變化委員會及其科學家已經埋頭20年，花費1000億美元，全球數以千計的科學家試圖回答這個問題，但他們用了20年卻還找不到答案。”

　　“這說明了人類活動的影響非常小，小到這個因素并不影響氣候的自然變化。”

　　非營利的公共政策研究機構“美國安全項目”高級研究員伯納德·菲內爾認為，雖然變暖懷疑論者揭發(fā)了“氣候門”事件，但他們并沒有提出另一個有連貫性的替代觀點，來解釋氣候變暖及取代目前的主流觀點。

　　事實上，有一小部分科學家曾提出一些與主流觀點相抵觸的結論，但沒有受到主流媒體的廣泛報道，有些甚至遭氣候變化委員會拒絕接納。

　　美國科羅拉多大學科學和技術政策研究中心的羅杰·皮爾克說，氣候變化委員會故意忽略他的一份報告。這份報告對氣候自然災害損失的估計，和氣候變化委員會的論述有很大的不同。

　　中國《科技日報》報道，德國基爾大學萊布尼茨海洋科學研究所的氣候專家馬杰布·拉夫提和英國哈德利氣候變化研究中心，先后得出地球氣候在過去10年并沒有明顯變暖的現象。

　　拉夫提的觀測結果顯示，地球氣溫從20世紀70年代至90年代末平均增加了0.7攝氏度，之后進入一個相對穩(wěn)定的時期。全球平均氣溫在1998年達到了高峰值后，就再也沒有出現新的紀錄。

　　哈德利中心最新出爐的一份研究報告也支持拉夫提的觀點。這份報告說，從1999年至2008年，全球平均氣溫僅增加了0.07攝氏度，而不是氣候變化委員會報告中所說的0.2攝氏度。

　　哈德利中心的研究人員認為，將極地的氣候變化視為全球的氣候變化是不客觀的，因為極地冰川融化并不代表整個地球變暖。全球氣候變化監(jiān)測網共由517個氣候觀測站組成，每個觀測站在地球上都只是很小的一個點。此外，地球上還存在許多氣候觀測盲區(qū)，例如覆蓋面很大的南北兩極只有約20個觀測站。

　　拉夫提指出，在過去的一段時間里，主流科學家主觀推測氣溫會一直上升，而事實上氣候變化正處于一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)，甚至變冷也是很正常的。