二氧化碳捕集利用的經(jīng)濟(jì)賬應(yīng)該怎么算？

　　CCU成本不低，年回收二氧化碳3000噸，總投資2400萬(wàn)元。每制成1噸食品級(jí)干冰的成本是600元，但是售價(jià)高達(dá)1200元。

　　據(jù)專家介紹，目前全球回收的二氧化碳約有40％用于生產(chǎn)化學(xué)品，35％用于油田3次采油，10％用于制冷，5％用于碳酸飲料，其他應(yīng)用占10％。近年來(lái)，食品級(jí)二氧化碳發(fā)展十分迅速，特別是在飲料和啤酒、煙草、蔬菜等的防腐保鮮領(lǐng)域表現(xiàn)更為活躍。飲料和啤酒行業(yè)是食品級(jí)二氧化碳的最大消費(fèi)市場(chǎng)，目前相對(duì)于世界發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)在這一領(lǐng)域二氧化碳消費(fèi)水平極低。

　　據(jù)了解，目前CCU技術(shù)的成本也非常昂貴。華能北京熱電廠僅在兩個(gè)鍋爐上安裝了碳捕集裝置，年回收二氧化碳3000噸，僅占全廠二氧化碳排放的2‰總投資卻高達(dá)2400萬(wàn)元，每制成1噸食品級(jí)干冰的成本是600元。不過(guò)，他的收益很高——每噸干冰賣出去的價(jià)格是1200元。

　　北京熱電廠煙氣二氧化碳捕集示范工程項(xiàng)目，每年的運(yùn)營(yíng)成本需要100多萬(wàn)元，每年可以生產(chǎn)3000噸食品級(jí)二氧化碳。由于華能還沒(méi)有相關(guān)的許可證，目前項(xiàng)目生產(chǎn)的食品級(jí)二氧化碳都是通過(guò)中介公司賣給食品公司。因此，目前二氧化碳賣出的價(jià)格只有500多元/噸，比市場(chǎng)價(jià)低了一半。如果將二氧化碳捕集量提高到年產(chǎn)6萬(wàn)噸，平均投資成本將大大降低，同時(shí)，電廠如獲得相關(guān)許可證，捕集二氧化碳就將成為一個(gè)不錯(cuò)的贏利項(xiàng)目。

　　華能集團(tuán)技術(shù)創(chuàng)新中心高級(jí)工程師黃斌表示，如果能夠與石油企業(yè)合作利用二氧化碳，就會(huì)給雙方帶來(lái)極大的經(jīng)濟(jì)利益和環(huán)境利益。他說(shuō)，目前全球油田的二次或三次開(kāi)采，都是向油田注水或水蒸氣。國(guó)外經(jīng)驗(yàn)表明，由于二氧化碳比空氣重，驅(qū)油效果遠(yuǎn)比空氣好，把二氧化碳注入油層中以提高采油率，與其他驅(qū)油技術(shù)相比，二氧化碳驅(qū)油具有適用范圍大、驅(qū)油成本低、采油率提高顯著等優(yōu)點(diǎn)。二氧化碳是溫室氣體，注入油田，可以實(shí)現(xiàn)真正意義上的減排。另外，油田的需要量也肯定比食品行業(yè)大得多。

　　到底是利用還是儲(chǔ)存？

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，能用掉的二氧化碳很少。但起步的時(shí)候，要先立足可用。

　　中國(guó)工程院院士倪維斗表示，“對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，首先要做CCU，把利用放在前面考慮。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，能用掉的二氧化碳很少。但起步的時(shí)候，要先立足于‘用’。”對(duì)于CCU，倪維斗指出，中國(guó)需要分階段地從易到難開(kāi)展工作。“第一步，現(xiàn)成的天然氣井排放的二氧化碳是最容易拿到手的，但是沒(méi)有人用，都白白扔掉了。第二步最容易做到的是煤化工。第三步是煤氣化聯(lián)產(chǎn)，在高壓、高濃度條件下分離比現(xiàn)在直接燃燒分離二氧化碳容易得多。第四步才是燃煤電廠。”

　　同時(shí)，倪維斗強(qiáng)調(diào)說(shuō):“需要注意的是，二氧化碳的捕集和利用涉及煤炭、電力、化工、地質(zhì)、采油、礦業(yè)、食品、消防、農(nóng)業(yè)等多個(gè)行業(yè)，需要有關(guān)部門發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，讓產(chǎn)生二氧化碳的企業(yè)能與需要的企業(yè)對(duì)接起來(lái)。”

　　一個(gè)不能不考慮的因素是，二氧化碳的工業(yè)消費(fèi)量是有限的。據(jù)綠色煤電有限公司生產(chǎn)科技與國(guó)際部研發(fā)工程師劉宇告訴記者，中國(guó)目前二氧化碳的年消費(fèi)能力是200萬(wàn)～250萬(wàn)噸，而一個(gè)幾十萬(wàn)千瓦的燃煤電廠1年所能捕集出來(lái)的二氧化碳的量差不多也是100萬(wàn)～200萬(wàn)噸。換句話說(shuō)，一個(gè)電廠的捕集量，就能與全國(guó)的消費(fèi)量持平。

　　因此，倪維斗補(bǔ)充說(shuō)，利用為先，但也不能忽視儲(chǔ)存。因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)所面臨的減排壓力也在日益增大。在碳捕集領(lǐng)域，應(yīng)將CCS作為前沿戰(zhàn)略技術(shù)加以儲(chǔ)備，開(kāi)展相關(guān)研發(fā)。而在新建的電廠項(xiàng)目中，則應(yīng)做好未來(lái)增加CCS設(shè)備的預(yù)留工作。這樣，一旦未來(lái)有需要，就可以及時(shí)實(shí)施。實(shí)際上，國(guó)際上也有學(xué)術(shù)組織已將CCS和CCU合二為一，稱之為“CCUS”。

　　“其實(shí)說(shuō)到底，無(wú)論是CCS還是CCU，都只是一種過(guò)渡性的解決方案，從某種程度上講，是沒(méi)有辦法的辦法。要徹底解決人類所面臨的氣候變化問(wèn)題，還得擺脫對(duì)化石能源的依賴，將希望寄予新能源與可再生能源。”崔成如是說(shuō)。

　　盡管前途多艱，中國(guó)正在迅速加入這個(gè)碳捕集俱樂(lè)部。據(jù)悉，除了北京這個(gè)剛運(yùn)行1年多的項(xiàng)目，今年7月，華能集團(tuán)另一個(gè)年捕獲二氧化碳10萬(wàn)噸的項(xiàng)目已在上海開(kāi)工，這將是全球最大的燃煤電廠燃燒后碳捕集項(xiàng)目。國(guó)際上大型碳捕獲項(xiàng)目多為油氣田項(xiàng)目，燃煤電廠項(xiàng)目則少之又少。

　　有專家表示，燃煤電廠的碳捕獲項(xiàng)目所能捕獲的二氧化碳量，與每年的二氧化碳排放量相比可謂是九牛一毛。以華能為例，配套的10萬(wàn)噸碳捕獲裝置的年捕獲量尚不及集團(tuán)年排放量的1‰。