不改中國(guó)低碳之路

　　對(duì)于外界懷疑一旦談判破裂會(huì)給中國(guó)低碳政策帶來(lái)負(fù)面影響,孟憲淦認(rèn)為,中國(guó)選擇的低碳路線并非是外界壓力所致,而是中國(guó)自身有改變能源結(jié)構(gòu)的意愿,“由于中國(guó)煤炭消費(fèi)占了能源消費(fèi)比重的70%,石油對(duì)外依存度還在不斷擴(kuò)大,如果不走低碳路線,可能中國(guó)自己未來(lái)的能源安全都會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。”

　　在他看來(lái),如果中國(guó)還是走以前能源浪費(fèi)嚴(yán)重、能源效率低下、粗放式的發(fā)展道路,中國(guó)自己可能都無(wú)法承受,可持續(xù)發(fā)展就會(huì)遇到很大障礙。因此,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是中國(guó)自己國(guó)情的需要,而非其他國(guó)家對(duì)我們的要求。

　　牛犁同樣認(rèn)為,中國(guó)目前提出的減排目標(biāo)是經(jīng)過(guò)充分科學(xué)論證的,無(wú)論國(guó)際協(xié)議是否達(dá)成減排都要努力去做,這和美國(guó)拿減排作條件在國(guó)際談判中討價(jià)還價(jià)是很不一樣的,“不過(guò),即便美國(guó)一直不愿承諾減排,其在環(huán)保領(lǐng)域還是在不斷推進(jìn)的”。

　　武建東則認(rèn)為,目前這樣的協(xié)議不會(huì)改變國(guó)際應(yīng)對(duì)氣候變化的總趨勢(shì)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),這將給中國(guó)提供一個(gè)設(shè)計(jì)自身行動(dòng)的政治空間。

　　中國(guó)低碳之路應(yīng)更重實(shí)效

　　談到接下來(lái)中國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)走向,孟憲淦認(rèn)為,首先中國(guó)要堅(jiān)持低碳經(jīng)濟(jì)路線,不能因?yàn)檎勁袥](méi)有實(shí)際成果而放棄。其次,中國(guó)也要維護(hù)自己合法的權(quán)益,不能輕易突破自己的底線。

　　“尤其要注意的是,中國(guó)不能完全寄希望于從發(fā)達(dá)國(guó)家獲取低碳產(chǎn)業(yè)的技術(shù)。要看到,發(fā)達(dá)國(guó)家絕不會(huì)真正把一些關(guān)鍵的、核心的技術(shù)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給我們。我們還是應(yīng)該主要靠自身努力來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和科技進(jìn)步。”孟憲淦說(shuō)。

　　不過(guò),對(duì)于當(dāng)前國(guó)內(nèi)存在的一些可再生能源發(fā)展“浮夸風(fēng)”,他也提醒業(yè)界,中國(guó)發(fā)展可再生能源應(yīng)當(dāng)注重實(shí)效,而不能只圖虛名。“過(guò)去,我們往往過(guò)于看重裝機(jī)容量多少多少這樣的虛名,但在沒(méi)有解決上網(wǎng)問(wèn)題和設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題之前,裝機(jī)再多也不會(huì)帶來(lái)真正的實(shí)效,反而會(huì)帶來(lái)很大損失。”

　　“因此,我對(duì)發(fā)展中國(guó)可再生能源的主張是:寧可慢一點(diǎn),但要盡量做得好一些。要讓可再生能源真正對(duì)中國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有好處,不要為國(guó)外的觀點(diǎn)所左右。”孟憲淦告訴本報(bào)記者,“一個(gè)明顯的例證就是中國(guó)此前在制定《可再生能源法》的過(guò)程中沒(méi)有更好地體現(xiàn)國(guó)情,導(dǎo)致法律中一些條款不合時(shí)宜,以至于目前還要不斷修訂。”

　　他指出,中國(guó)走低碳路線需要搞清楚的是:中國(guó)自身有哪些技術(shù)？還需要哪些技術(shù)？“要對(duì)國(guó)情吃透再作決策,這是中國(guó)接下來(lái)需要注意的問(wèn)題。”