國(guó)內(nèi)油價(jià)的“起起落落”早已成為人們熱議的話題。每當(dāng)油價(jià)有“風(fēng)吹草動(dòng)”，網(wǎng)友肯定“憤憤然”，網(wǎng)上必一片“質(zhì)疑”之聲。即使在此次成品油價(jià)在上個(gè)月29日下調(diào)之后，網(wǎng)上依然有輿論認(rèn)為“下調(diào)幅度太小”，“油價(jià)還是比美國(guó)高”。
 
      油價(jià)到底是美國(guó)高，還是我們高？人們爭(zhēng)論來(lái)爭(zhēng)論去，毫無(wú)結(jié)果，“專家打架”，各執(zhí)一詞。依筆者之見(jiàn)，這個(gè)問(wèn)題完全就是一個(gè)“偽命題”，中國(guó)和美國(guó)的油價(jià)根本就沒(méi)有可比性。互相比較，一無(wú)意義，二無(wú)必要。國(guó)情不同，自然應(yīng)有所不同。

　　在筆者的上一篇文章《國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格何以一漲再漲？》中，筆者就認(rèn)為，“低油價(jià)”的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，讓成品油價(jià)格反映出資源性產(chǎn)品的真實(shí)價(jià)值，無(wú)疑將是大勢(shì)所趨。而網(wǎng)友們對(duì)油價(jià)的相關(guān)“質(zhì)疑”無(wú)疑是想回到“低油價(jià)”的時(shí)代，那么我們到底能不能實(shí)行“低油價(jià)”的政策？

　　對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的一個(gè)最大瓶頸就是能源和資源問(wèn)題。我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，而且是一個(gè)快速發(fā)展中的大國(guó)。從需求上看，根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率和能源消費(fèi)彈性系數(shù)預(yù)測(cè)，到2010年，原油消費(fèi)總量將達(dá)到3億~3.2億噸。但是，我國(guó)石油資源匱乏，總儲(chǔ)量約為1072.7億噸，人均石油開(kāi)采儲(chǔ)量只有2.6噸，是世界平均值的1/10，目前對(duì)外依存度已超過(guò)50%。

　　那么在石油資源匱乏，對(duì)外依存度極高的國(guó)情下，我們能不能搞“大手大腳”、“鋪張浪費(fèi)”的低油價(jià)政策？我們要不要在這方面學(xué)習(xí)美國(guó)呢？

　　絕不可以！從橫向來(lái)看，如果中國(guó)人均石油消費(fèi)達(dá)到美國(guó)的水平，全世界的石油恐怕都難以滿足中國(guó)石油需求，實(shí)行低油價(jià)政策無(wú)疑是“抬起石頭砸了自己的腳”。而且，美國(guó)之所以能實(shí)行低油價(jià)政策，根本上來(lái)說(shuō)，是由美國(guó)超級(jí)大國(guó)的國(guó)家實(shí)力決定的，而我們是一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家，不具備這個(gè)實(shí)力。

　　從縱向來(lái)看，“人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂”，如果我們要想讓子孫后代實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，我們必須實(shí)行“節(jié)能減排、效率優(yōu)先、環(huán)境友好”的能源政策，而低油價(jià)政策恰恰是一個(gè)“鋪張浪費(fèi)”的政策。美國(guó)政府施行的低油價(jià)政策——給石油企業(yè)巨額補(bǔ)貼，并征收“國(guó)際超低水平”的汽油稅，這使美國(guó)人養(yǎng)成了鋪張浪費(fèi)的習(xí)慣。美國(guó)人口僅占世界的4.6%，而能源消耗總量約占了世界的25%，這種“鋪張浪費(fèi)”的習(xí)慣我們養(yǎng)不起。