我們口說(shuō)著環(huán)保和低碳，但是行為卻與此背道而馳。實(shí)際上，保護(hù)生物多樣性是更簡(jiǎn)單，更經(jīng)濟(jì)、更有效的環(huán)保。

　　
　　在《阿凡達(dá)》中，真正參透潘多拉星球內(nèi)部巨大的自然力量的是一位生物學(xué)家：潘多拉的整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)就像一個(gè)四通八達(dá)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，其中每一個(gè)生物都是一個(gè)信息連接點(diǎn)，破壞任何一個(gè)都會(huì)觸發(fā)蝴蝶效應(yīng)，牽一發(fā)而動(dòng)全身。

　　但是，風(fēng)靡全球的《阿凡達(dá)》沒(méi)能將電影的生態(tài)主題——生物多樣性從少數(shù)人“默默無(wú)聞”的寂寞求索中拯救出來(lái)；對(duì)于大多數(shù)人而言，這是一個(gè)比“火星文”還更加生僻的詞語(yǔ)。即便是2010年——國(guó)際生物多樣性年，也沒(méi)有更多的關(guān)注和目光投向這個(gè)看似與我們毫不相關(guān)的領(lǐng)域。

　　原因或許正是這樣的一個(gè)事實(shí)：我們口說(shuō)著環(huán)保和低碳，但是行為卻與此背道而馳。“實(shí)際上，保護(hù)生物多樣性是更簡(jiǎn)單，更經(jīng)濟(jì)、更有效的環(huán)保。” 中國(guó)-歐盟生物多樣性項(xiàng)目官員約翰·馬敬能(John MacKinnon)博士接受《能源》雜志的專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示。

　　小物種與大氣候

　　馬敬能也是一位生物專(zhuān)家，目前從事生物多樣性的宣傳和教育工作。他試圖用更加通俗的解釋使這個(gè)概念能夠擺脫過(guò)于專(zhuān)業(yè)的語(yǔ)境束縛，而真正的被大眾所接受；為此，他做了一個(gè)形象的比喻。

　　“生物資源就如同圖書(shū)館一樣，如果擁有其他圖書(shū)館所不具備的稀有書(shū)籍，其價(jià)值和重要性不言而喻；也就是說(shuō)，生物多樣性越豐富，物種資料越充分，我們?cè)接袡C(jī)會(huì)分析和研究更多的物種，獲取更多稀有的物種和生態(tài)知識(shí)。”

　　這些知識(shí)的重要性，突出的體現(xiàn)在情況變化的時(shí)候。馬敬能以中國(guó)的小麥(2279,1.00,0.04%)為例，來(lái)說(shuō)明生物多樣性對(duì)于氣候變化的價(jià)值所在，“中國(guó)之前有許多的稻米品種，因不同的季節(jié)、不同的地區(qū)而異；有的在高原，有的在懸崖峭壁，有的適宜旱地生長(zhǎng)，有的能在極端寒冷的條件下存活。由于氣候變化，目前中國(guó)有些地區(qū)水資源嚴(yán)重缺乏，如果這些有著特殊基因的稻米能夠被保存下來(lái)，就能解決許多問(wèn)題。”

　　多樣性的生物資源，對(duì)于日益嚴(yán)重的氣候變化來(lái)說(shuō)，更像是一種未雨綢繆的安排；一旦突發(fā)變化，一些適宜該種環(huán)境的物種就會(huì)借機(jī)生長(zhǎng)起來(lái)，從而滿(mǎn)足人類(lèi)的需要。

　　但是，現(xiàn)實(shí)情況卻是，人們不是因地制宜，來(lái)選擇種植適合的水稻品種；而是想方設(shè)法來(lái)改變土地情況，制造暖棚，加化學(xué)肥料，改變土地狀況，使其適合種植同一種水稻。“久而久之，其他具有特殊品質(zhì)的水稻就沒(méi)有了，一旦條件變化，水稻就無(wú)法生存。”

　　這也是《生物多樣性公約》中所強(qiáng)調(diào)的。“生物物種越豐富，藥物發(fā)現(xiàn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、有效應(yīng)對(duì)類(lèi)似氣候變化等新挑戰(zhàn)的機(jī)會(huì)就會(huì)越大。”

　　1992年聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)在巴西里約熱內(nèi)盧召開(kāi)時(shí)，各國(guó)除簽署了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》外，還簽署了另一個(gè)同樣重要的環(huán)保公約——《生物多樣性公約》；在之后的歷次公約締約方大會(huì)中，保護(hù)生物多樣性一直都是各國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的題中應(yīng)有之義。但是，正如歐盟在哥本哈根氣候變化大會(huì)上所說(shuō)的：“與其他類(lèi)似的重要環(huán)境問(wèn)題如氣候變化問(wèn)題相比，這一話(huà)題被關(guān)注得少了些。”

　　相比于官方機(jī)構(gòu)，民間的漠視更是由來(lái)已久，蓋勒普2007年的一個(gè)調(diào)查表明，34%的歐洲民眾壓根兒沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)概念，另外的30%即使對(duì)此有所耳聞，但是對(duì)它的意思卻一無(wú)所知。

　　隱性財(cái)富

　　“這實(shí)際上是生物多樣性保護(hù)的尷尬所在，因?yàn)槲覀円恢痹谔崴闹匾裕覀兡苡?jì)算出來(lái)這對(duì)人類(lèi)能帶來(lái)多大的好處，但是沒(méi)有人得到這個(gè)錢(qián)，這是一個(gè)問(wèn)題。” 目前，生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值多數(shù)還體現(xiàn)在研究中，盡管數(shù)字龐大，但在外界看來(lái)，卻是空中樓閣。

　　聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署就曾指出，保持物種多樣性以及生態(tài)環(huán)境健康具有重要的經(jīng)濟(jì)意義。最近開(kāi)展的一項(xiàng)研究顯示，每年僅因毀林和森林退化就會(huì)導(dǎo)致2萬(wàn)億到4.5萬(wàn)億美元的損失；另一方面，如果每年對(duì)自然保護(hù)區(qū)投資450億美元用于改善生態(tài)系統(tǒng)，由此帶來(lái)的收益可高達(dá)5萬(wàn)億美元。

　　“從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，我們可以計(jì)算破壞生物多樣性的代價(jià)是什么，以此倒推，也能看到其意義和價(jià)值所在。”

　　馬敬能認(rèn)為青海正是由于生物多樣性遭受?chē)?yán)重破壞而承受了沉痛的代價(jià)：青海本該更加濕潤(rùn)，因?yàn)榇髿鈱由系臐駳夂艹浞?，?yīng)該有更多的降雨來(lái)補(bǔ)充黃河的水量，但是現(xiàn)在的情況恰恰相反。“我們現(xiàn)在都在抱怨氣候變化，實(shí)際上不是；就是由于過(guò)度放牧，導(dǎo)致植被毀壞，雨雪稀少，草原荒漠化才日益嚴(yán)重。事實(shí)上，如果不是這樣，中國(guó)根本就不需要啟動(dòng)耗資巨大的南水北調(diào)工程。”

　　的確，如果上述推導(dǎo)成立的話(huà)，生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不容質(zhì)疑。其實(shí)，在許多生產(chǎn)活動(dòng)中，這種影響表現(xiàn)的更為直接。據(jù)馬敬能介紹，現(xiàn)在四川的一些地區(qū)，人們不得不爬到高大的果樹(shù)上，手動(dòng)傳播花粉，因?yàn)槊鄯湓诋?dāng)?shù)匾呀?jīng)絕跡。

　　“很多時(shí)候，一些不起眼的小生物卻發(fā)揮著巨大的作用，這樣的例子不勝枚舉。而將此放在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的大背景來(lái)看的話(huà)，作用就更大了，因?yàn)槲锓N之間都是相互聯(lián)系的。”

　　低成本環(huán)保

　　當(dāng)然，在各國(guó)承諾并實(shí)施節(jié)能減排的大背景下，生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值就更加凸顯出來(lái)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，巴西曾在哥本哈根會(huì)議期間計(jì)劃承諾到2020年將其溫室氣體排放降低40%；而此目標(biāo)的達(dá)成，并不是采用什么特別的方法，主要通過(guò)減少毀林的方式。

　　只是利用自然系統(tǒng)的碳捕獲和碳固定，就能達(dá)到減碳目標(biāo)？

　　馬敬能認(rèn)為中國(guó)目前不太重視自然的碳固定功能，“其實(shí)，中國(guó)可以在這條路上進(jìn)行多一些的探索和嘗試，而不是僅僅關(guān)停工廠，放緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及減少汽車(chē)的使用等。”他對(duì)此做過(guò)一個(gè)計(jì)算，結(jié)果表明：如果中國(guó)的綠地和森林覆蓋率能夠達(dá)到美國(guó)和歐洲的同等水平的話(huà)，中國(guó)就能夠達(dá)到碳中和——也就是說(shuō)植物固定的二氧化碳將彌補(bǔ)所有的碳排放。

　　盡管數(shù)據(jù)有待商榷，但這卻是一個(gè)誘人的建議。尤其是在中國(guó)計(jì)劃“2020年單位GDP碳減排40-45%”的情況下，如何做到環(huán)保與經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何并行不悖就成為大多數(shù)人關(guān)注的問(wèn)題。

　　“生物多樣性保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相輔相成的，因?yàn)檫@有一個(gè)‘最大可持續(xù)產(chǎn)量’的原則。” 以海洋中的魚(yú)為例，你可以通過(guò)數(shù)學(xué)方法計(jì)算出保證持續(xù)捕撈的最大捕撈量是多少，超過(guò)了這個(gè)數(shù)字，海洋里魚(yú)的產(chǎn)量就會(huì)下降；而在此原則下進(jìn)行捕撈，則可以保證魚(yú)量的持續(xù)增長(zhǎng)。

　　同樣的道理，森林和草地的數(shù)量和大小要保持一定的水平，如果能在這個(gè)水平之上進(jìn)行利用的話(huà)，不僅能保證可持續(xù)性，而且能獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益；這并不需要以犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價(jià)，或者為了先進(jìn)的節(jié)能技術(shù)而耗費(fèi)巨大的成本。

　　“從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，環(huán)保很簡(jiǎn)單的一件事情，通常情況下，它不是要求你做什么，而僅僅是停止做什么。”比如，保護(hù)森林的最好方式，并不是去大量種樹(shù)，而是盡量不要去打擾它，其余的事情就交給大自然來(lái)做。”      記者 梁宵