中新網2月21日電 新加坡《聯合早報》21日刊出署名文章《氣候暖化 另一個千年蟲？》。文章說，倒數邁入2000年的最后幾秒鐘，世界各地的電腦專家準備迎接可能導致電腦大癱瘓的千年蟲。然而，千年蟲并沒有爆發(fā)。如今，全球氣候專家和政治領袖聯手，抵抗全球氣候變暖。而在爆發(fā)“氣候門”和“冰川門”事件后，越來越多人開始懷疑，究竟氣候變暖是不是另一個千年蟲。

　　文章摘編如下:

　　倒數邁入2000年的最后幾秒鐘，世界各地的電腦專家準備迎接可能導致電腦大癱瘓的千年蟲。然而，千年蟲并沒有爆發(fā)。有人說，這是因為千年蟲早已被清理掉；也有人說，千年蟲其實是一場騙局。

　　如今，全球氣候專家和政治領袖聯手，抵抗全球氣候變暖。然而，在爆發(fā)“氣候門”(Climategate)和“冰川門”(Glaciergate)事件后，越來越多人開始懷疑，究竟氣候變暖是不是另一個千年蟲。

　　“氣候門”事件是英國東安格利亞大學(University of East Anglia)氣候研究中心(Climatic Research Unit)被指捏造氣候變暖數據的丑聞。

　　氣候研究中心成立于1972年，是最早開始研究人為氣候變暖的研究所，擁有世界最大的全球氣溫數據庫。該中心的研究也是聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC，下稱氣候變化委員會)2007年世界氣候報告的重要基礎。由此可見，氣候研究中心是這個領域的權威。

　　去年11月，氣候研究中心遭黑客入侵，研究員在過去10多年里收發(fā)的大量電郵和文件被公布在網上。變暖懷疑論者通過這些資料揭發(fā)，該中心捏造氣候變暖數據和消滅不利氣候變暖的證據。該中心的信譽和地位因此遭受嚴重打擊。

　　“氣候門”事件爆發(fā)后不到兩個星期，氣候變化委員會傳出“冰川門”事件。

　　喜馬拉雅冰川將在2035年完全消失？

　　氣候變化委員會在2007年公布的世界氣候報告中說，喜馬拉雅冰川將在2035年時完全消失。這個聳人聽聞的結論在過去兩年多來受到廣泛報道和引用。

　　然而，去年12月初，有學者發(fā)現這是一個錯誤。加拿大安大略特倫特大學教授格雷厄姆·科格利指出，世界氣候報告可能在引述另一份報告的過程中，把“2350年”誤寫為“2035年”。

　　盡管氣候變化委員會已承認犯錯，但德國GKSS研究中心海岸研究所所長漢斯·馮·施多希說，這揭露了該委員會的工作非常馬虎。

　　本月初，英國媒體進一步揭露，世界氣候報告還有更多的錯誤。氣候變化委員會的最大錯誤在于引述沒有經過同行評審、不經科學驗證的灰色文獻，甚至是道聽途說的傳聞。

　　“氣候門”和“冰川門”事件導致越來越多人不相信全球正在變暖。

　　英國公司Populus在2月5日公布的民調發(fā)現，有26%的英國人不相信全球正在變暖，比三個月前增加了10%。這個針對1001人進行的調查也發(fā)現，認為氣候變化是事實的人也從去年11月的83%，減少到目前的75%。

　　公關公司靈智(Euro RSCG)委托調查公司益普索(Ipsos)進行的調查也發(fā)現，在過去一年里，認為氣候變化課題被夸大的人從22%增加到31%，相信氣候變化是事實的人則從44%減少到31%。

　　不少科學家也對“氣候門”和“冰川門”事件表示失望。

　　英國自然環(huán)境研究委員會總裁艾倫·索普說:“我們應該只接受經同行評審的文獻。如果我們開始接受道聽途說和灰色文獻，這只會對我們造成麻煩。我們有足夠的經同行評審的研究報告，可以為氣候變化提供證據，所以我很關注為何氣候變化委員會偏離這個做法。”