風(fēng)能發(fā)電和光伏發(fā)電那個(gè)要好一點(diǎn)？

深圳華陽(yáng)太陽(yáng)能技術(shù)支持：    風(fēng)能發(fā)電和光伏發(fā)電那個(gè)要好一點(diǎn)？這個(gè)要從多方面分析，根據(jù)當(dāng)?shù)氐馁Y源優(yōu)勢(shì)來(lái)考慮，風(fēng)能發(fā)電和光伏發(fā)電那個(gè)要好一點(diǎn)，或許更實(shí)際一點(diǎn)，下面看看一些業(yè)內(nèi)人士怎么看待風(fēng)能發(fā)電和光伏電低利弊。

    有業(yè)內(nèi)人士指出，在初始投資幾乎相同的情況下，1萬(wàn)千瓦風(fēng)電項(xiàng)目的年保障性收入在893萬(wàn)～1140萬(wàn)元;1萬(wàn)千瓦光伏項(xiàng)目的年保障性收入在675萬(wàn)～900萬(wàn)元之間。光伏項(xiàng)目的千瓦保障性年收入比風(fēng)電項(xiàng)目低21%~24%。按此推算，相對(duì)于光伏項(xiàng)目，風(fēng)電項(xiàng)目更具投資吸引力。因此，有實(shí)力的能源投資企業(yè)將更愿意投資風(fēng)電項(xiàng)目，由此可能會(huì)縮減光伏項(xiàng)目的投資。

    對(duì)此，楊立友認(rèn)為，風(fēng)電和光伏發(fā)電沒(méi)有孰好孰壞之分，按照當(dāng)?shù)貙?shí)際情況進(jìn)行規(guī)劃發(fā)展才是合理的。光電和風(fēng)電同為清潔的可再生能源，發(fā)展光電和風(fēng)電的目的都是利用取之不盡用之不竭的天然能源造福人類，盡量減少人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境的破壞。與風(fēng)力發(fā)電相比，光伏發(fā)電要求相對(duì)較低，分布更廣，只要有陽(yáng)光的地方都可以發(fā)展光伏發(fā)電項(xiàng)目，更適合分布式項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)。

    王洪則認(rèn)為，如果硬要比較風(fēng)電項(xiàng)目與光伏項(xiàng)目，兩者各有各的優(yōu)缺點(diǎn)。風(fēng)電受到強(qiáng)風(fēng)弱風(fēng)的影響比較大，而光伏項(xiàng)目只需要在有光的地方，即可發(fā)電。其次，風(fēng)電項(xiàng)目對(duì)選址的要求比較高，而光伏的分布式項(xiàng)目只需要在適合的屋頂上安裝即可，要求較低。這些因素都決定了光伏行業(yè)會(huì)繼續(xù)發(fā)展，不會(huì)被風(fēng)電淘汰。補(bǔ)貼下調(diào)會(huì)促使光伏行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步與成本降低，以行業(yè)的優(yōu)勝劣汰促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。

   “隨著補(bǔ)貼的下調(diào)，光伏項(xiàng)目的成本也會(huì)下降，對(duì)光伏項(xiàng)目?jī)?nèi)部投資回報(bào)率基本上會(huì)保持在合理水平?！蓖鮽靼钪赋?，分布式項(xiàng)目仍具有不小的投資潛力，這也是正信今后的業(yè)務(wù)重點(diǎn)，目前企業(yè)基本布局已完成，未來(lái)會(huì)增加家庭分布式布局。