長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，無論技術(shù)還是光伏發(fā)電成本都沒有給多晶硅價(jià)格持續(xù)走高提供支撐，即便“雙反”獲批，也難以扭轉(zhuǎn)多晶硅價(jià)格長(zhǎng)期走勢(shì)；所以，上游企業(yè)無需通過“雙反”申請(qǐng)，促使多晶硅價(jià)格持續(xù)回升。

　　不論是作為對(duì)美國(guó)商務(wù)部、美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)相繼發(fā)起針對(duì)中國(guó)輸美太陽能電池產(chǎn)品反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查的一種回應(yīng)，亦或僅是巧合，去年11月25日，我國(guó)商務(wù)部已公開發(fā)布了“對(duì)美國(guó)可再生能源產(chǎn)業(yè)的扶持政策及補(bǔ)貼措施進(jìn)行貿(mào)易壁壘調(diào)查”的部令公告。

　　時(shí)隔3個(gè)月后，媒體對(duì)美國(guó)“雙方”調(diào)查的關(guān)注已不如從前，在過去一年中飽經(jīng)滄桑的光伏業(yè)也漸漸展現(xiàn)出了回暖的態(tài)勢(shì)。

　　然而，就在這一切看似風(fēng)平浪靜之時(shí)，根據(jù)媒體報(bào)道，作為光伏產(chǎn)業(yè)鏈上游的多晶硅環(huán)節(jié)，洛陽中硅、江蘇中能、陜西天宏、賽維LDK等4家企業(yè)已于1月下旬向中國(guó)商務(wù)部正式提交了申請(qǐng)，要求對(duì)美國(guó)產(chǎn)多晶硅進(jìn)行反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查。

　　目前，這一消息已得到了包括4家企業(yè)在內(nèi)的相關(guān)權(quán)威人士證實(shí)，江蘇中能某不愿具名的高層曾在接受媒體采訪時(shí)透露，“我們這也是為了配合下游光伏同行，是對(duì)美國(guó)‘雙反的反制行為”。

　　但相對(duì)于此，處在光伏產(chǎn)業(yè)鏈下游的硅片、電池、組件廠商卻似乎并不“領(lǐng)情”，在他們看來，“若中國(guó)商務(wù)部真的采取貿(mào)易手段制裁美國(guó)多晶硅企業(yè)，勢(shì)必將減少這些企業(yè)原材料供應(yīng)的選擇性，從而增加生產(chǎn)成本”。

　　如此看來，光伏產(chǎn)業(yè)上下游觀點(diǎn)的不統(tǒng)一，叫人難免發(fā)出疑問，這究竟是一次團(tuán)結(jié)一致的對(duì)外宣戰(zhàn)，還是一場(chǎng)圍繞多晶硅價(jià)格展開的暗戰(zhàn)？

　　賽維LDK的相關(guān)人士在接受采訪時(shí)雖然表示對(duì)此并不了解，卻也介紹，“由于我國(guó)集中了約全球67%的多晶硅太陽能電池產(chǎn)能，加之我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的硅片（多晶硅太陽能電池的主要原材料）技術(shù)、質(zhì)量日益提升，未來，國(guó)內(nèi)的硅片將較國(guó)外的硅片更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。這從另一個(gè)角度反映出，上游企業(yè)無需通過“雙反”申請(qǐng)，促使多晶硅價(jià)格持續(xù)回升。

　　多晶硅企業(yè)期待價(jià)格回暖

　　曾幾何時(shí)，受光伏產(chǎn)業(yè)聲名鵲起，相關(guān)概念股遭遇市場(chǎng)爆炒的影響，作為光伏組件主要原材料的多晶硅價(jià)格一度上漲至500美元/公斤的天價(jià)。然而好景不長(zhǎng)，自2008下半年開始，多晶硅價(jià)格掉頭向下，2011年更是加速下跌，如今已至30美元/公斤下方。

　　此后，正如人們知曉的那樣，過山車般的價(jià)格浮動(dòng)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)造成了巨大的影響。

　　特別是那些曾迫于原料成本壓力，攜巨資投入成本優(yōu)勢(shì)明顯的薄膜太陽能電池領(lǐng)域的企業(yè)（太陽能電池主要分為多晶硅電池和薄膜電池兩種，而在薄膜電池的三種技術(shù)路線中，除非晶硅薄膜太陽能電池需要一定多晶硅原料外，碲化鎘、銅銦鎵硒則不需多晶硅），在遭遇隨之而來的多晶硅價(jià)格“跳水”后，又令他們?cè)俅蜗萑肓藢擂尉车亍?/p>

　　除此以外，如今已至30美元/公斤下方的多晶硅價(jià)格更嚴(yán)重制約了國(guó)內(nèi)多晶硅生產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展，甚至威脅到他們的生存。