中新網(wǎng)12月22日電 近日，“防輻射服穿了可能危害反而更大”的言論引起多方爭議。國內(nèi)唯一防輻射協(xié)會上海防電磁輻射協(xié)會今日召開新聞發(fā)布會首度回應(yīng)此事，該協(xié)會稱，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的，防電磁輻射服不可能成為電磁波的收集器，消費者不必為曾經(jīng)或正在穿著防電磁輻射服感到恐慌和擔(dān)憂。

　　專家稱陳峰實驗室“防電磁輻射服試驗”不科學(xué)，結(jié)論不可信

　　上海防電磁輻射協(xié)會今日對媒體發(fā)表的公開聲明中提到，陳峰實驗室針對防電磁輻射服裝做的一個試驗，并由此得出結(jié)論認為防電磁輻射服裝不但起不了對人體的保護作用反而會成為電磁輻射的收集器，加重輻射對人體的傷害，這樣的一個非標準性的實驗得出的結(jié)論不具有科學(xué)性。

　　《聲明》中說，陳峰實驗室演示的試驗是在非專業(yè)場合由非專業(yè)人士用非專業(yè)的方法所得出的結(jié)果，如果由此就得出防電磁輻射服“無作用”論或穿著防電磁輻射服“有害”論，都是極其輕率和不負責(zé)任的，是在誤導(dǎo)媒體和消費者。而個別人發(fā)布所謂防電磁輻射服是一場商業(yè)騙局的言論也是一種極端不負責(zé)任的行為。

　　全國電磁屏蔽材料標準化技術(shù)委員會委員、上海防電磁輻射協(xié)會新聞發(fā)言人黃建華說，此次“防電磁輻射服事件”已對整個防電磁輻射產(chǎn)業(yè)造成了極大的沖擊，對廣大消費者也產(chǎn)生了誤導(dǎo)，我們有責(zé)任有義務(wù)發(fā)揮我們的作用，向媒體和消費者做出說明，避免此事件進一步惡化。

　　此外，對于網(wǎng)絡(luò)上傳聞“防輻射服沒人監(jiān)管”一說，協(xié)會也作了回應(yīng)。

　　黃建華說：“防輻射服并不是沒有監(jiān)管，近年來國家相關(guān)部門在防輻射紡織品標準化方面做了大量的工作，也取得了很大的進展，已經(jīng)制定出了關(guān)于紗線、面料、測試方法、職業(yè)用防輻射服裝等眾多相關(guān)標準，并有數(shù)項相關(guān)標準在編制中。這些標準已經(jīng)成為本行業(yè)內(nèi)企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)中的主要規(guī)范。

　　律師說法：記者委托檢測，其結(jié)果是否合法有效需考證

　　在上周的媒體采訪中由陳峰實驗推理出的“防輻射服有害說”引發(fā)軒然大波后，陳峰實驗室近日連發(fā)博文澄清相關(guān)問題。

　　陳峰說：“新聞中特意強調(diào)的，僅是一個特殊實驗設(shè)置，是電磁波進入屏蔽服后的反射情況，絕對不是說信號的能量提高了，他同時提到“節(jié)目中的實驗不嚴謹”，“沒有標準實驗結(jié)論”。

　　“防輻射服事件”同樣引起法律界人士的關(guān)注。

　　榮德律師事務(wù)所董剛律師認為，(電視中)記者委托檢測行為并不具有當然的法律效力，其檢測結(jié)果是否合法有效值得進一步考證，且該項檢驗數(shù)據(jù)因其不具有廣泛性，所以不能在維權(quán)個案中作為有效證據(jù)使用。

　　通過報道，我們看到檢測人員僅對一件防輻射服進行了相應(yīng)的檢測，但目前市場上的防輻射服種類繁多，質(zhì)量參差不齊，防護功能也不盡相同，檢測機構(gòu)僅對一件防輻射服進行檢測得出的檢測結(jié)果是不具有代表性和普遍性的。