以風(fēng)能、太陽能為代表的新能源產(chǎn)業(yè)許多項(xiàng)目目前仍然停留在戰(zhàn)略投資階段，但以建筑節(jié)能為代表的節(jié)能產(chǎn)業(yè)已經(jīng)悄然走到了應(yīng)用操作的層面。

    近日，國務(wù)院印發(fā)的《2009年節(jié)能減排工作安排》明確指出要擴(kuò)大可再生能源建筑應(yīng)用示范規(guī)模，出臺(tái)推動(dòng)太陽能光電技術(shù)在建筑領(lǐng)域應(yīng)用的實(shí)施意見，實(shí)施好新建經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房、新農(nóng)村農(nóng)房可再生能源建筑規(guī)模化應(yīng)用項(xiàng)目。僅7月一個(gè)月相關(guān)部委就出臺(tái)了《關(guān)于實(shí)施金太陽示范工程的通知》、《可再生能源建筑應(yīng)用城市示范實(shí)施方案》和《加快推進(jìn)農(nóng)村地區(qū)可再生能源建筑應(yīng)用的實(shí)施方案》三項(xiàng)鼓勵(lì)性政策。

    實(shí)施可再生能源建筑應(yīng)用示范城市項(xiàng)目，中央財(cái)政將予以專項(xiàng)補(bǔ)助，資金補(bǔ)助基準(zhǔn)為每個(gè)示范城市5000萬元，最高不超過8000萬元。綜合以上各項(xiàng)政策，預(yù)計(jì)2010年投入光伏能源、可再生建筑材料和節(jié)能建筑市場的政府補(bǔ)貼金額將超過200億元，撬動(dòng)新增市場規(guī)模超過400億元。而且，這三項(xiàng)政策都是“試點(diǎn)”方案，后續(xù)推廣政策在力度上將會(huì)遠(yuǎn)超上述數(shù)字。

    與之相對(duì)應(yīng)的是既有建筑節(jié)能改造的緩慢推進(jìn)，“十一五”期間我國要完成北方采暖區(qū)既有居住建筑供熱計(jì)量及節(jié)能改造1.5億平方米。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部提供的最新數(shù)據(jù)顯示，按照目前進(jìn)度，到2009年底，全國共將完成改造面積9323.5萬平方米，只占“十一五”總?cè)蝿?wù)量的62%。而大部分省市既有居住建筑供熱計(jì)量改造分配指標(biāo)沒有分解，實(shí)施計(jì)劃沒有落實(shí)，實(shí)際完成不足1%。

    業(yè)內(nèi)流傳著一個(gè)說法，把新能源喻為建筑節(jié)能的“補(bǔ)藥”，而維護(hù)結(jié)構(gòu)保溫等常規(guī)技術(shù)則類似于建筑物的“衣服”。國內(nèi)大部分的建筑還沒穿上衣服就開始大力的補(bǔ)新能源，從而被戲稱為“吃著補(bǔ)藥裸奔”。當(dāng)《中國能源報(bào)》記者就該問題請教清華大學(xué)建筑環(huán)境與設(shè)備工程研究所所長張寅平教授時(shí)，他認(rèn)為這個(gè)比喻很好但還不確切，最主要的問題是新能源如果不正確應(yīng)用，則是不是補(bǔ)藥都還值得商榷。

    關(guān)于如何看待新能源在建筑節(jié)能上的應(yīng)用張寅平教授認(rèn)為，新能源的應(yīng)用是趨勢，但高新技術(shù)在某些清況下未必是適宜技術(shù)。他舉例說，太陽能電池在使用期內(nèi)是不用耗能的，很多地方就將太陽能電池用于建筑的立面來給建筑供電，但是這個(gè)方式值不值得大規(guī)模推廣就是個(gè)問題。首先從全生命周期來分析，（太陽能利用雖然使用期不需要用電，但是生產(chǎn)太陽能電池的材料制備是需要用能的）如果總體產(chǎn)能不如其生產(chǎn)期間耗能高，其大規(guī)模應(yīng)用就應(yīng)慎重。還有不可忽視的是，雖然太陽能是個(gè)清潔能源，在使用周期內(nèi)不產(chǎn)生污染但是在制造太陽能電池的過程是產(chǎn)生環(huán)境污染的。

    眾所周知，中國不但承擔(dān)著國內(nèi)的太陽能需求，更承擔(dān)著發(fā)達(dá)國家太陽能產(chǎn)品制造的能耗和污染傷害，事實(shí)上，看似高新技術(shù)的太陽能利用又一次走入了低端生產(chǎn)制造業(yè)的死局。“綜合考慮，應(yīng)該多大的力度推廣，多大規(guī)模的應(yīng)用首先需要科學(xué)論證。高新技術(shù)的利用，過分的超前會(huì)與自己的初衷背道而馳。” 張寅平教授坦言。

    環(huán)境傷害不可忽視

    參與“十一五”國家科技計(jì)劃項(xiàng)目科研工作的中國建筑設(shè)計(jì)研究院張廣宇高級(jí)工程師對(duì)記者強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)在看來，使用新能源絕不是一件容易且便宜的事情，其產(chǎn)能能力有限而限制條件復(fù)雜，產(chǎn)出的能量如何合理、高效地使用更難。一定要將限制條件說清楚的情況下再去談新能源的能力?，F(xiàn)在很多人的行為就是舍本求末，先夸大能力，而把限制條件弱化、抹殺。” 就拿最低端的太陽能熱水器來講，張寅平教授舉例，也要因地制宜的加以推廣，四季如春的昆明和陰雨連綿的四川、湖南地域條件就有顯著差異。

    “所謂可再生能源及高新技術(shù)的應(yīng)用一定不要用概念說話，一定要用科學(xué)數(shù)據(jù)說話。技術(shù)是否適宜一定要用應(yīng)用中的實(shí)測數(shù)據(jù)來佐證，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。”張寅平教授強(qiáng)調(diào)。

    以國內(nèi)北方城市大面積采用的水源熱泵為例，張廣宇工程師介紹說，最初的出發(fā)點(diǎn)是好的，避免化石燃料的燃燒。初投資又有國家的補(bǔ)貼分擔(dān)，計(jì)算下來比進(jìn)市政還要便宜。加之廠家鼓動(dòng)將來的運(yùn)行費(fèi)用會(huì)非常低，有優(yōu)勢。但事實(shí)上，這些計(jì)算都是企業(yè)給出的，我們需要的是系統(tǒng)的能效比 5以上才具有經(jīng)濟(jì)性，而企業(yè)給出的是機(jī)組能效比，也只有4—5。也就是說企業(yè)給出的是理想條件下的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，沒有任何意義。